标准（C++20）是否明确或隐含地允许在（forward-）声明一个 * class-name * 时使用一个与定义它时不同的 * class-key ？对于这个问题， class-key * 应限制为class或struct，不包括union。
换句话说，这是否合法：

struct C;
class C{};
class S;
struct S{};

答案应该明确引用C20标准（或合适的草案）。
我在整个class(https://eel.is/cdraft/class)部分中找不到任何内容。
我能找到的唯一指示是在[decl.type.elab.6]中，其中第一条指出：
出现在详细类型说明符中的class-key或enum关键字应与详细类型说明符中的名称所引用的声明在种类上一致。
但对我来说，不清楚 * kind * 在这个上下文中是什么意思。我假设enum和struct是不同的种类，但struct和class是不同的种类吗？我不知道。无论如何，在一些关于朋友的不相关的观点之后，它继续说：
因此，在任何详细的类型说明符中，enum关键字应该用于引用枚举（[dcl. enum]），联合类键应该用于引用联合（[class. union]），并且 * 类或结构类键应该用于引用非联合类 *（[class. pre]）。
(emph增加）
这听起来好像struct和class可以互换，但我不确定。
根据代码资源管理器，它似乎是generally accepted by compilers。

非重复

• 我不相信Mixing class and struct回答了这个问题。由于它的年龄，它谈论了一个不同版本的标准。而且，一个答案，实际上引用了标准并不令人信服：引用的段落有很多含糊之处，没有解决这里提出的问题。
• Forward declaration as struct vs class没有答案，实际上懒得通过引用来证明他们的Assert。
• Changing struct to class (and other type changes) and ABI/code generation询问两个具有不同类键的 * 定义 *。其答案不适用于此处。