import time
start_time = time.time()
path = "/folder1/folder2/folder3/file.zip"
for i in xrange(500000):
new_path = "/" + "/".join(path.split("/")[2:])
print("--- %s seconds ---" % (time.time() - start_time))
结果:--- 0.420122861862秒---
删除new_path =“/”+“/"行中的字符“/”....并没有显著提高性能。
2)使用len().如果您要删除,则仅当您提供文件夹时,此方法才有效
import time
start_time = time.time()
path = "/folder1/folder2/folder3/file.zip"
folder = "/folder1"
for i in xrange(500000):
if path.startswith(folder):
a = path[len(folder):]
print("--- %s seconds ---" % (time.time() - start_time))
5条答案
按热度按时间ioekq8ef1#
在
os.path
模块中确实没有什么东西可以做到这一点。有时候,有人建议创建一个splitall
函数,返回所有组件的列表(或迭代器),但它从来没有得到足够的关注。部分原因是每次有人建议给
os.path
添加新功能时,它都会重新点燃长期以来对库的总体设计的不满,导致有人提出一个新的、更像OO的API,作为弃用操作系统、笨重API的路径。pathlib
中。它已经有了os.path
中没有的功能。所以:或者...您确定要删除第一个组件,而不是执行此操作吗?
如果您需要在Python 2.6-2.7或Python 3.2-3.3中执行此操作,可以使用backport of
pathlib
。当然,您可以使用字符串操作,只要您小心地规范化路径并使用
os.path.sep
,并且确保您处理了非绝对路径或具有驱动器号的系统的复杂细节,以及...或者你可以结束你的递归
os.path.split
。当你结束它的时候,它到底是什么“非最优”的呢?它可能会慢一点,但是我们在这里谈论的是纳秒,甚至比在一个文件上调用stat
快很多数量级。如果你有一个1000个目录深的文件系统,它会有递归深度的问题,但是你见过这样的问题吗?(如果是这样的话,你可以把它变成一个循环......)它需要花几分钟的时间来总结它并编写好的单元测试,但这是你只需做一次就永远不用担心的事情。所以,老实说,如果你不想使用pathlib
,那就是我会做的。kg7wmglp2#
有点像另一个答案,利用os.path:
...假设字符串以分隔符开头。
tquggr8v3#
一个简单的方法
输出:
在上面的代码中,我拆分了字符串,然后加入了第一个元素
使用
itertools.dropwhile
:muk1a3rh4#
您可以尝试:
eaf3rand5#
我在想是否有一种本土的方法来做这件事,但似乎没有。
我知道这个主题已经很老了,但这是我找到最佳解决方案的方法:基本上有两种方法:使用split()和len(),两者都必须使用切片。
1)使用拆分()
结果:--- 0.420122861862秒---
2)使用len().如果您要删除,则仅当您提供文件夹时,此方法才有效
结果:--- 0.199596166611秒---
总结一下:每种方法都有优点和缺点。如果你对你要删除的文件夹有绝对的把握,那么就使用方法二,否则我建议使用方法一,这里的人之前已经提到过了。