最近，我在同事的React代码中看到了一些将setter函数传递到钩子依赖数组的例子，我觉得这不太对。

const MyComponent = () => {
  const [loading, setLoading] = useState(true);
  useEffect(() => {
    doSomeBigLongNetworkRequest();
    setLoading(false);
  }, [setLoading, /* other deps */]);
  // ...
}

我的感觉是他们误解了dependency数组的目的，据我所知，dependency数组是用来指示 * 要监视哪些状态 ，以便钩子可以在状态改变时再次触发， 而不是 * 简单地指示钩子需要使用setLoading函数，而且由于setLoading函数实际上从未改变，因此将其包含在依赖项中没有任何作用。
我说得对吗，或者在数组中包含setter是否有意义？我的另一个想法是，也许这只是一个linter错误，因为linter无法识别函数是setter，并认为它可能会更改。
我还应该补充一点，在我所看到的示例中，它们包含了setter，但 * 没有 * 变量，所以在上面的例子中，setLoading，而不是loading将出现在dependency数组中，钩子实际上并不需要loading的值。