assign to me, thanks

assign to me, thanks

ok

Opentelemetry与Micrometer tracing选型调研

二者对比

为什么SpringBoot选择Micrometer（ 参考 ）？

SpringBoot 使用 Micrometer 而不是 OpenTelemetry，可能有以下几点原因：

1. 在之前的一些版本中，Micrometer关注更多是metrics，而OpenTelemetry则更多关注tracing，但是随着版本的迭代完善，Micrometer和OpenTelemetry在metrics和tracing API上基本都具备了。重要的是，在此之前，SpringBoot已经对Micrometer Metrics进行了支持，所谓近水楼台先得月。
2. OpenTelemetry的目标是厂商无关，语言无关，openTelemetry更适合在异构技术栈中发挥作用；而Micrometer一直以来都是基于Java语言，这与 Spring体系从根上是一致的。
3. Micrometer API 进行大量更改。最重要的变化是引入了一个新的 API：Observation API，这样便于使用者能够使用统一的 API 来观测业务代码，包括metrics，tracing以及logging。

SpringBoot3在Spring Boot Actuator中为Micrometer Tracing的依赖性管理和自动配置。Micrometer Tracing充当了类似日志领域内slf4j门面的角色。

OpenTelemetry目前实现了对Dubbo的client和server：
https://github.com/open-telemetry/opentelemetry-java-instrumentation/blob/main/docs/supported-libraries.md

个人意见：Micrometer

• Springboot3默认Tracing，比较符合Java技术栈。
• Tracing这块的默认protocol可以选择Micrometer，可通过micrometer-tracing-bridge-otel转换otel标准协议。参考 https://micrometer.io/docs/tracing 。