rust "if let“只是写其他”if“语句的另一种方式吗？

y1aodyip 于 2023-01-05 发布在其他

关注(0)|答案(3)|浏览(200)

所以我正在学习Rust，学习模式匹配和“if let”语句作为匹配表达式的替代方法。我正在看this video关于“if let”的文章，在11：00提到，他们给予了这个例子：

fn main() { 
     let some_value: Option<i32> = Some(3);
    
     if let Some(3) = some_value {
          println!("three");
     }
}

我知道，如果您只需要匹配一个特定的模式，而匹配的表达式又过于冗长，那么这个方法很有用，但是如果是这样的话，难道您不能简单地这样做吗？

fn main() {
    let some_value: Option<i32> = Some(3);
    if some_value == Some(3) {
        println!("three");
    }
}

这个表达式中是否有什么东西比“if let”语句差，而我没有意识到？

3条答案

这个例子不是很好。但是考虑一下：

fn foo(o: Option<i32>) {
    if let Some(n) = o {
        println!("{n}");
    }
}

仅当选项内的值为Some(...)时才打印该值。
如果您只对一种特定情况感兴趣，那么if let就是match的简写版。
还要注意，==只能用于实现PartialEq的类型，而if let可以用于任何可以进行模式匹配的类型。

if let表单使您比示例更通用。除非定义了n，否则您无法执行if some_value == Some(n)，但您可以执行以下操作：

if let Some(n) = some_value { ... }

现在，它提供了一个可以使用的n。
我想当您使用Rust时，您会发现对于某些特定值，匹配表单Some(n)比Some(1)显示得更频繁。
别忘了你也可以这样做：

if let Some(1) | Some(2) = some_value { ... }

如果使用常规的if，这将非常棘手，除非您使用这样的匹配：

if matches!(some_value, Some(1) | Some(2)) { ... }

因此，这里有许多有用的选项，可能更适合某些情况。
不要忘记cargo clippy，它会指出是否有更好的表达方式。

除了其他答案中提到的优点之外，if let的另一个优点是，您并不总是可以使用==。（他们不实现PartialEq），原因可能有多种（库的作者没有考虑到这一点/类型包含一些不支持比较的结构/比较对这些类型没有意义）。在这些情况下，你不能使用==，但是你仍然可以使用if let。