基本上，我想知道显式定义常量类型是对还是错，例如：
这里我有一个const，当我简单地把鼠标放在上面时，typescript会自动得到类型：
但是，我能像这样显式显示类型吗？
const tasksRef: CollectionReference<DocumentData> = collection(db, "tasks");我的问题是，这是错的、对的还是不必要的？
在我看来，它帮助我了解类型，在这种情况下，关于Firebase的类型。
基本上，我想知道显式定义常量类型是对还是错，例如：
这里我有一个const，当我简单地把鼠标放在上面时，typescript会自动得到类型：
但是，我能像这样显式显示类型吗？
const tasksRef: CollectionReference<DocumentData> = collection(db, "tasks");我的问题是，这是错的、对的还是不必要的？
在我看来，它帮助我了解类型，在这种情况下，关于Firebase的类型。
1条答案
按热度按时间ha5z0ras1#
没有对与错，这是观点和代码样式的问题。然而，有一些很好的论据支持避免显式声明你的类型。
有效的TypeScript项目有一个关于explicitly annotating inferable types的很好的章节，以及为什么它被认为是一个糟糕的风格。
我个人的观点是，它会使代码更难阅读，而且由于大多数IDE会在您将鼠标悬停在变量类型上时向您显示变量类型，因此显式声明是多余的，而且噪音很大。
尽管如此，这是一个没有100%正确或错误答案的造型问题。