string = ""

unless string.to_s.strip.empty?
  # ...
end

我刚刚发现''.empty?返回true但是' '.empty?返回false，甚至to_s.length对于' '也不是零。
也许使用strip作为' '.strip.empty?更好

您可以使用其中一种

unless var.empty?
  #do sth
end

或

unless var == ""
  #do sth
end

或者用if和求反器!对所有这些进行求反。

empty?方法的来源类似于以下内容：

def empty?
    return length == 0      
end

所以你可以放心地使用

any_string.length != 0

无论如何，在else if中使用该代码有点冗长，我建议您在String类中定义present?方法。

class String
    def present?
        !empty?
    end
end

现在，您可以按照以下方式编写代码：

if some_condition
  # do something
elsif variable.to_s.present?
  # do something else
end

这样你就可以得到一个清晰的代码，而不需要使用negations或unless，它们很难读懂。
当然，这里有一个问题，我从Rails中获取了present?的名称（和方法）。如果对象不为空，present?返回true，但是带有制表符或空格（白色字符）的字符串被认为是空的。因此，对于以下字符串，present?将返回true：

"".present?       # => false
"   ".present?    # => true
"\t\n\r".present? # => true
" blah ".present? # => true

这取决于你想要什么，很有可能你想要前3个字符串为true，后3个字符串为false。你可以使用@RamanSM方法和strip来避免空格

class String
    def present?
        !strip.empty?
    end
end

现在，present?对白色的字符串返回false

"".present?       # => false
"   ".present?    # => false
"\t\n\r".present? # => false
" blah ".present? # => true

注：考虑到String.present?存在于ActiveSupport库（随Rails提供）中，如果添加ActiveSupport或使用Rails，则应改用ActiveSupport实现。

如果你喜欢if胜过unless ...
如果您知道您的变量将是一个字符串... if str[0]
使用nil检查... if str && str[0] OR if str&.[](0)（我更喜欢后者，但对某些人来说可能看起来很奇怪，需要Ruby〉= 2.3）。
还有......我会非常小心地调用#to_s，因为你可能会得到意想不到的结果。如果str是你没有预料到的......

str = false
str.to_s[0] # => 'f' (i.e. truthy)
str.to_s.empty? # => false

str = nil
str.to_s[0] # => nil (i.e. falsey)
str.to_s.empty? # => true

我认为这个警告也适用于这里另一个答案中的#to_s的使用。例外可以是你的朋友。

对于未定义的字符串（比如abc），我们应该检查abc.nil?，否则abc.blank？将抛出（NoMethodError）未定义的方法empty?，因为nil：NilClass错误