ptr和&ptr不相同。&ptr是ptr的地址（即，指向指针的指针）。
*是解引用操作符--它返回指针指向的值。因此，如果你解引用&ptr，你需要的是“ptr地址指向的值”，或者ptr（当然，它反过来是x的地址）。

在*&ptr表达式中，*和&的运算符优先级相同（但优先级是从右到左）。因此，它只获取ptr的地址（堆栈地址），然后解除对它的引用，基本上相当于ptr。

您有（幻想内存地址）：

variable         value          address

 x                17             0x0001
 ptr == &x        0x0001         0x0002

*解引用一个指针。例如，*ptr使用ptr的值，即0x0001，并查看在该地址找到的值：17.
另一方面，&是运算符的地址，&x是x的地址，它是0x0001，x的地址是ptr。
&*ptr就是ptr。
我知道& ptr和ptr是一样的...
不，它们不是。ptr是x（0x0001）的地址。&ptr是ptr（0x0002）的地址。

有一件事从其他答案中可能不那么清楚：在类似于*&ptr的表达式中，解引用算子*执行“address_of”算子&的逆运算，使得它们在组合时有效地抵消，并且结果是*&ptr等同于ptr。
一个简单的思考方法是考虑将一个数减半（即除以2）和将其加倍（乘以2）的运算。取任意数x：如果你把它减半，然后把结果加倍，你会得到什么？你会得到x，当然，因为这两个操作抵消了，你从一个值开始，对它应用一个函数，然后应用它的反函数，所以你得到了原始值。
&和*的工作方式相同：你有一个变量ptr和它的值，你用&获取变量的地址，然后*获取那个地址并给出存储在那里的值，也就是ptr的值。
这意味着*&ptr与ptr是相同的，您可以根据需要多次执行*&技巧：如果你写的是*&*&*&*&*&ptr，情况也是一样的，如果你想知道，所有这些操作符都是从右到左计算的，因为table of precedence and associativity就是这么说的（它们有相同的优先级2，当你有多个操作符有相同的优先级时，你可以按照结合性指定的顺序应用它们）。