二进制格式不应该改变--这肯定是对现有规范的破坏性改变。正如Jimmy所说，它被定义为IEEE 754/ IEC 60559：1989格式（C#3.0语言规范1.3节;ECMA 335第8.2.2节）。DoubleConverter中的代码应良好且健壮。
为了便于将来参考，示例中代码的相关位为：

public static string ToExactString (double d)
{
    …

    // Translate the double into sign, exponent and mantissa.
    long bits = BitConverter.DoubleToInt64Bits(d);
    // Note that the shift is sign-extended, hence the test against -1 not 1
    bool negative = (bits & (1L << 63)) != 0;
    int exponent = (int) ((bits >> 52) & 0x7ffL);
    long mantissa = bits & 0xfffffffffffffL;

    // Subnormal numbers; exponent is effectively one higher,
    // but there's no extra normalisation bit in the mantissa
    if (exponent==0)
    {
        exponent++;
    }
    // Normal numbers; leave exponent as it is but add extra
    // bit to the front of the mantissa
    else
    {
        mantissa = mantissa | (1L << 52);
    }

    // Bias the exponent. It's actually biased by 1023, but we're
    // treating the mantissa as m.0 rather than 0.m, so we need
    // to subtract another 52 from it.
    exponent -= 1075;

    if (mantissa == 0) 
    {
        return negative ? "-0" : "0";
    }

    /* Normalize */
    while((mantissa & 1) == 0) 
    {    /*  i.e., Mantissa is even */
        mantissa >>= 1;
        exponent++;
    }

    …
}

这些注解在当时对我来说是有意义的，但我确信我现在必须考虑它们一段时间。在第一部分之后，你得到了“原始”指数和尾数--代码的其余部分只是帮助以一种更简单的方式处理它们。

该表示是IEEE标准，不应更改。
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.double(v=vs.110).aspx
Double类型符合二进制浮点运算的IEC 60559：1989（IEEE 754）标准。
编辑：decimal有getBits而double没有的原因是decimal保留了有效数字。3.0000m == 3.00m但指数/尾数实际上是不同的。我认为float/double是唯一表示的。