我在new/operator new上看到一篇文章：
The many faces of operator new in C++
我无法理解下面的例子：
int main(int argc, const char* argv[])
{
char mem[sizeof(int)];
int* iptr2 = new (mem) int;
delete iptr2; // Whoops, segmentation fault!
return 0;
}这里，int的内存没有使用new分配，因此delete出现segfault。delete到底不喜欢这里的什么？当用new初始化一个对象时，是否隐藏了一些delete寻找的额外结构？
**编辑：**我将从评论中删除几个帮助我更好地了解情况的回复：
1.正如@463035818_is_not_a_number和@HolyBlackCat指出的，mem是在堆栈上分配的，而delete试图释放堆上的内存，这是一个非常明显的错误，在大多数架构上应该会导致segfault。
1.如果mem在堆上分配时没有适当的new：
我所知道的唯一方法是，比如说，在堆上分配一个int*，然后将其reinterpret_cast分配给一个char数组，并给予delete一个char指针。在我尝试过的几个架构上，它实际上工作正常，但会导致内存泄漏。一般来说，C++标准在这种情况下没有任何保证。因为这样做会对底层体系结构做出约束性假设。
4条答案
按热度按时间a0x5cqrl1#
delete从堆中删除对象。您的对象在堆栈上，而不在堆上。new（new T，不是您使用的placement-new）执行两项操作：分配堆内存（类似于malloc()），然后执行初始化（对于类，调用构造函数）。Placement-
new（您使用的）在 existing 内存中执行初始化，它不分配自己的内存。delete做两件事：调用析构函数（对于类类型），然后释放堆内存（类似于free()）。由于对象不在堆上，因此
delete无法删除其内存。没有只调用析构函数的“placement-
delete“，而是手动调用析构函数：如果你有一个类类型，你可以用
iptr2->MyClass::~MyClass();来调用析构函数，释放内存就没有必要了，因为堆栈内存在离开当前作用域时会自动释放。还要注意，您忘记了char数组中的
alignas(int)。1aaf6o9v2#
删除到底不喜欢这里什么？
事实上，它是为一个并非来自真实的
new的指针调用的。当一个对象用new初始化时，是否隐藏了它所寻找的其他结构？
对于你的C实现来说，这几乎是肯定的，但这是完全不重要的。句号。
delete仅为指向使用非位置new运算符创建的对象的指针定义。否则，这是未定义的行为。这是一个重要的区别。“您的C实现”部分是相关的。当然，不同的C++一个编译器或操作系统将产生不会崩溃的代码，而且什么都不做。或者它可能会在你的监视器屏幕上画一张滑稽的脸。或者在你的扬声器上播放你讨厌的曲调。这就是“未定义的行为”的意思。在这种情况下，“未定义的行为”在你的情况下意味着崩溃。nbewdwxp3#
您只能
delete已通过new分配的内容。正如本文中所解释的，placement new跳过了分配：
直接调用placement new跳过了对象分配的第一步。我们不向操作系统请求内存。相反，我们告诉它哪里有内存来构造[3]中的对象。下面的代码示例应该澄清这一点：
不能使用
deletemem，因为它尚未通过new分配。mem具有自动存储持续时间，并在main返回时释放。在代码中放置new会在已分配的内存中创建一个
int。如果int有析构函数，则需要调用析构函数（但不释放内存）。将int放置在mem的内存中不会改变mem在堆栈上分配的事实。实际上，代码中的新位置与代码中的问题并不相关。
具有未定义的行为，就像您的代码具有的那样。
dxxyhpgq4#
有几种口味的
new和delete。（非布局）
new操作符通过调用operator new()函数来分配内存。delete操作符通过调用operator delete()函数来释放内存。它们是一对。（还不明白吗？读this，或者这个）。
new[]操作符通过调用operator new[]()函数来分配内存。delete[]操作符通过调用operator delete[]()函数来释放内存。它们是不同的一对。放置
new运算符不分配内存，也不调用任何类似operator new()的函数。没有对应的delete运算符或类似operator delete()的函数。你不能把一种口味的
new和另一种口味的delete混合在一起，这是没有意义的，行为也是不确定的。