强制转换为int将向零截断。floor()将向负无穷截断。如果bar为负，则会给予不同的值。

如前所述，对于正数，它们是相同的，但对于负数，它们是不同的。规则是int向0舍入，而floor向负无穷舍入。

floor(4.5) = (int)4.5 = 4
floor(-4.5) = -5 
(int)(-4.5) = -4

话虽如此，在执行时间上还是有区别的。在我的系统上，我计算出施法的速度至少是地面施法的3倍。
我有一段代码需要对有限范围内的值（包括负数）进行floor运算，而且它需要非常高效，所以我们使用下面的函数来实现：

int int_floor(double x) 
{ 
    return (int)(x+100000) - 100000; 
}

当然，对于非常大的x值（你会遇到一些溢出问题）和低于-100000的负值，这将失败，等等。但我已经记录它至少比floor快3倍，这对我们的应用程序非常关键。带着一点盐，在你的系统上测试它，等等。但它值得考虑恕我直言。

根据www.example.com的差异cppinsights.io

float foo1 = (int)(bar / 3.0);
float foo2 = floor(bar / 3.0);

// becomes
float foo1 = static_cast<float>(static_cast<int>((static_cast<double>(bar) / 3.0)));
float foo2 = static_cast<float>(floor(static_cast<double>(bar) / 3.0));

// so

bar = 1.0

// gives

foo1 == 0;
foo2 == 0;

编辑：因为问题可能由于fabs()和floor()之间的混淆而被修改。
给定原始问题示例行：

1.  float foo = (int)(bar / 3.0);

2.  float foo = fabs(bar / 3.0);

不同之处在于，如果bar为负，则第一个结果为负，而第二个结果为正。第一个结果将被截断为整数，第二个结果将返回包括小数部分的完整小数值。

有两个主要区别：
1.正如其他人所指出的，强制转换为整数将向零截断，而floor()将始终向负无穷截断;这对于负操作数是不同的行为。
1.没有人（yet）似乎指出了另一个区别--如果你的参数大于或等于MAX_INT+1（或小于-MAX_INT-1），则强制转换为int将导致丢弃最高位（C，很可能）或未定义的行为（C++和可能的C）. EG如果你的int是32位的，你将只有一个符号位加上31位的数据。所以将其与大尺寸的double一起使用将会产生意想不到的结果。

(int) x是保留x整数部分的请求（这里没有舍入）
fabs(x) =|x|所以它是>= 0
例如：(int) -3.5返回-3;返回值为3.5;
一般地，fabs (x) >= x对于所有x;
如果x >= 0，则x >= (int) x
如果x < 0，则x < (int) x