<Picker>
    <Picker.ItemsSource>
        <c:List x:TypeArguments="x:String">
            <x:String>apple</x:String>
            <x:String>orange</x:String>
        </c:List>
    </Picker.ItemsSource>
    <Picker.SelectedItem>
        <Binding>
            <Binding.Converter>
                <local:SampleConverter SampleBindable="{Binding ItemsSource, Source={RelativeSource FindAncestor, AncestorType={x:Type Picker}}}" />
            </Binding.Converter>
        </Binding>
    </Picker.SelectedItem>
</Picker>

我的理解是，我可以通过在FindAncestor的AncestorType中指定"Picker"来获得Picker控件，但实际情况似乎并非如此，有人能解释一下为什么吗？
如果我给Picker一个名称，并将RelativeSource更改为x：Reference，如下所示，我可以成功地获得它（"SampleBindable"属性反映了Picker的ItemsSource的内容）。
x一个一个一个一个x一个一个二个x
但是，每次只为这些绑定命名控件似乎有点多余......有人知道一种避免命名Picker控件的方法吗？