为什么这是个糟糕的表格？因为它无法阅读？
是的，它是坏的，因为它是不可读的。
C不需要一个或两个不同的循环。发出的代码是实现定义的问题。
一般而言，此类微观优化考虑：

• 清晰度-for (int i = (forward == true ? 0 : 10);...的选择很臭。
• 维修。
• Is premature optimization really the root of all evil?.

把你宝贵的时间省下来处理更大的问题。

C在允许和计算表达式方面几乎是完全通用的，所以你可以把你想要的任何一个jawbreaker表达式放入for循环的任何一个（或所有三个）控制表达式中（或者C期望表达式的任何其他地方），它应该可以工作。
我已经在for循环头中使用了?:，尽管正如其他答案所建议的那样，它很快就会变得不可读。
如果我必须写一个通用的，up-or-down循环，就像你问的那样，我可能会这样做：

int start, end, dir;

if(forward) {
    start = 0;
    end = 10;
    dir = +1;
} else {
    start = 10;
    end = 0;
    dir = -1;
}

for(int i = start; i != end; i += dir) {
    …
}

对于我们在这里讨论的任何循环（你最初问过的，或者在任何回答中提到的），性能可能会几乎相同。像这样的细节从来都不是很重要，随着越来越快的CPU和越来越积极优化的编译器，它们在今天的区别甚至更小。一如既往，如果你真的关心，你必须执行仔细的测量，和/或检查生成的汇编代码。人类对这一级别性能的预测很少准确或有用。

您现有的代码可以大大简化：

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>

int main(void) {
    bool forward = false;
    for (int i = 10*!forward; i <= 10 && i >= 0; i += 2*forward - 1)
    {
        printf(" %d\n", i);
    }
    return 0;
}

• int i = 10*!forward：根据forward，将i设置为0或10
• i <= 10 && i >= 0：只要i在0和10之间，就继续
• i += 2*forward - 1：根据forward，使用+1或-1更新i

当forward设置为false时，环路输出：

10
 9
 8
 7
 6
 5
 4
 3
 2
 1
 0

当forward设置为true时，***相同的***循环输出：

0
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
 10

我相信这就是你想要的？

其中，同一循环的行为可能是任意的，具体取决于forward := [true | false]

编译器处理复杂性的能力远远强于人类。是的，第一个例子很难读懂。
非常符合@SteveSummit给出的答案的精神，边界和“方向”可以在循环之外明确指定。
下面的备选项“知道”至少将打印一个值。

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>

int main( void ) {
    bool forward = false;
    int st = 0, inc = 1, end = 10;
    if( !forward ) st = 10, inc = -1, end = 0;
    do printf( " %d", st ); while( (st += inc) != (end + inc) );
    return 0;
}

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0