Const对于传递给函数的指针或引用特别有用--它是一种易于理解的"API契约"，函数不会更改传递的对象。
另见：www.example.comhttp://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html#faq-18.4

当在函数中用作常量引用时，它让 caller 知道传入的内容不会被修改。

void f(Foo &foo, const Bar &bar) { ... }

在这种情况下，调用者会知道foo可能被修改，但bar不会，编译器会在编译f()的主体时强制执行这一点，这样bar就不会被修改，也不会传递给其他可能修改它的函数。
使用const_cast可以绕过上述所有安全措施，这就是为什么这样的强制转换被认为是“危险的”（或者至少是可疑的）。

看起来很明显-它阻止你修改不应该修改的东西。
编辑：要获得更多指导，请始终查看Herb Sutter。

我对const的“安全性”方面并不十分确信（有优点也有缺点）......但是，它确实允许使用某些语法，而没有const就无法使用这些语法

void blah(std::string& x)
{}

只能接受std：：string对象...但是如果声明它为const：-

void blah(const std::string& x) {}

你现在可以

blah("hello");

它将调用适当的构造函数来生成std：：string

另外，通过使用const，你可以声明你使用变量或参数的 * 意图 *，这是一个很好的编程实践（“C/C++ Coding Style & Standards“，第2.3条）。
此外，通过避免使用#define定义常量和使用const，可以提高代码的类型安全性。C++ Programming Practice Guidelines- item 2.1

const的契约方面对于编译器的优化器也很重要。使用某些const声明，优化器更容易发现涉及循环不变量的优化。这就是为什么const_cast非常危险。