SELECT
referrer_id, count(id) as referrals_count
FROM users
WHERE referrer_id != 0
GROUP BY referrer_id
order by referrals_count desc
limit 10;现在我有了这个请求，我检查了执行时间，它是~ 26 ms表与150 k+行。我怎样才能使这个请求更快？
Explain analyze
我尝试在referrer_id字段和索引上创建索引，如：id DESC，但它对我不起作用。
1条答案
按热度按时间dohp0rv51#
没有办法使这个查询特别有效，但是考虑到WHERE子句删除了表的2/3，过滤索引可能会有所帮助。
对我来说，这个索引比seq扫描快5倍，通过在索引中包含“id”，你可以只扫描索引（只要表被很好地清空），通过获取已经按referer_id排序的行，你可以避免hashagg的工作，这种组合使它快得多。
如果“id”字段不为空，那么您可以将
count(id)更改为count(*)，并将得到相同的结果，这意味着您不再需要在索引中包含“id”来获得仅索引扫描。如果referrer_id总是〉= 0（对于id列来说很可能是这种情况），那么可以将where子句改为
referrer_id > 0，这样就不需要在索引中使用相当深奥的WHERE子句了。这两种方法结合起来只需要一个referer_id索引，我猜您已经有了这个索引。
但是，如果发送答案比一开始运行查询慢10倍，我会说您处理的是问题的错误部分。