（13个答案）2天前关闭。我本以为[1].some([1].includes)会返回true，但却得到一个错误消息：未捕获的类型错误：无法将undefined或null转换为对象。有什么想法会导致这种情况吗？据我所知，Array.some接受一个函数调用每个数组项，[1].includes应该履行。
[1].some([1].includes)
Array.some
[1].includes
rta7y2nd1#
当您按原样传递该函数时，将丢失上下文：当它作为回调调用时，它内部的this值在严格模式下为undefined（在非严格模式下为全局对象），而不是[1]。要解决此问题，您可以修复上下文：
this
undefined
[1]
[1].some([].includes.bind([1]))
注意，使用哪个数组访问includes函数并不重要;你还不如写成...
includes
[1].some( Array.prototype.includes.bind([1]) )
这样做虽然不那么简洁，但是效率更高（因为没有创建立即数数组），但是它绝不会成为瓶颈;因此你应该更好地优化可读性。不幸的是，这还不够，Array.includes()使用了 * 两个 * 参数：
arr.includes(searchElement[, fromIndex])
...而Array.some() * 确实 * 向它提供了这两个（事实上甚至有三个，但includes只使用了两个）。
[1,2,3].some([].includes.bind([1])); // true
......有用，但这个......
[2,1,3].some([].includes.bind([1])); // false
...不会：[1]数组中的查找从第0、第1、第2个元素开始，并且显然在第一个元素之后失败。要解决这个问题，你可以创建一个只接受一个参数的函数，类似于lodash的**_.unary**：
[2,1,3].some(_.unary([].includes.bind([1]))) // now we're talking!
...或者咬紧牙关使用箭头函数代替。请注意，您仍然可以在此处使用带有绑定上下文的函数：
const checker = [].includes.bind([1]); [2,1,3].some(el => checker(el));
......让这件事变得更灵活。
nfg76nw02#
这取决于您所使用的JS引擎中includes的具体实现，但通常标准库函数对于无点风格编程来说并不是很协作。通常，这是因为上下文（this）未按预期分配。尝试执行以下操作可以显示此问题：
[1].some([1].includes); // Error [1].some([1].includes.bind([1])) // true
编辑：这个答案并不完全正确，你应该看看rain77ow的答案above
2条答案
按热度按时间rta7y2nd1#
当您按原样传递该函数时，将丢失上下文：当它作为回调调用时，它内部的
this值在严格模式下为undefined（在非严格模式下为全局对象），而不是[1]。要解决此问题，您可以修复上下文：注意，使用哪个数组访问
includes函数并不重要;你还不如写成...这样做虽然不那么简洁，但是效率更高（因为没有创建立即数数组），但是它绝不会成为瓶颈;因此你应该更好地优化可读性。
不幸的是，这还不够，Array.includes()使用了 * 两个 * 参数：
...而Array.some() * 确实 * 向它提供了这两个（事实上甚至有三个，但
includes只使用了两个）。......有用，但这个......
...不会：
[1]数组中的查找从第0、第1、第2个元素开始，并且显然在第一个元素之后失败。要解决这个问题，你可以创建一个只接受一个参数的函数，类似于lodash的**_.unary**：
...或者咬紧牙关使用箭头函数代替。请注意，您仍然可以在此处使用带有绑定上下文的函数：
......让这件事变得更灵活。
nfg76nw02#
这取决于您所使用的JS引擎中
includes的具体实现，但通常标准库函数对于无点风格编程来说并不是很协作。通常，这是因为上下文（
this）未按预期分配。尝试执行以下操作可以显示此问题：编辑：这个答案并不完全正确，你应该看看rain77ow的答案above