NUnit与MS-Test相比几乎没有优势

1. Suite属性-可以聚集测试并分别执行它们（例如，对于具有快速和慢速测试的大型项目非常有用）
   1.可读Assert方法，例如Assert.AreEqual(expected, actual)与Assert.That(actual, Is.EqualTo(expected))
2. NUnit有频繁的版本更新- MS-Test每个VS版本只有一个。
   1.许多集成的运行程序，包括Resharper和TestDriven.NET
   1.预期异常消息Assert-可使用NUnit中的属性完成，但必须使用MS-Test中的Try-Catch完成
3. [TestCase]！NUnit允许进行参数化测试。

从我目前的Angular 来看（经过8个月的开发，平均约有10名开发人员），我建议不要使用MSTest，原因如下

• 这个框架本身是相当慢的。我不是指你写的测试代码--那是在你的控制之下。我的意思是运行那些测试的框架是很慢的，无论是运行测试套件，还是单个测试等等。
• 需要保留一个测试元数据文件，当多个开发人员同时使用它时（例如重新创建元数据等），这总是会导致复杂化。其他测试套件不需要元数据文件。组织测试是一件好事，但您可以通过名称空间、类和方法名称来实现。
• 执行持续集成时，如果要在生成计算机上运行单元测试，则需要在该计算机上安装Visual Studio。

换句话说，如果我在8个月前再次决定，我可能会选择NUnit，我可能没有集成的测试结果报告，但开发人员将有一个更无缝的测试体验。

以下是我使用MS Test的经验

• 我们正在运行MS测试与约3800测试。
• 测试要花很长时间才能开始执行，这在运行单个测试时是很痛苦的。
• 执行测试需要大约1GB的内存。不，这不是由于我们测试中的内存泄漏。我们经常遇到OutOfMemoryExceptions。
• 因为它使用了大量的资源，所以我们开始从批处理文件中执行测试。那么整个集成有什么好处呢？
• 它有缺陷且不稳定：
• 例如，如果您从测试中移除[Ignore]属性，它将无法识别它，因为它将测试信息缓存在某处。您需要刷新测试列表，这有时可以解决问题，或者重新启动VS。
• 它不会随机将引用程序集复制到out目录。
• 部署项（要使用的附加文件）不能正常工作。它们被随机忽略。
• vsmdi和testrunconfig文件中有隐藏的（在测试代码中不可见）信息，如果你不关心它，它可能不会工作。
• 在功能上，它可能与NUnit相当，但如果考虑使用VS测试版，它的成本会非常高。
• • 补充：**我们现在有一些更多的测试，甚至不能说有多少。由于OutOfMemoryExceptions和其他不稳定问题，不可能再从Visual Studio运行所有这些测试。我们从脚本运行测试。在Visual Studio中查看测试结果很容易，但是当解决方案打开时，VS崩溃（每次）。因此我们需要使用文本搜索来搜索失败的测试。集成工具不再有优势。
• • 另一项更新**：我们现在使用的是VS 2013。很多事情都发生了变化。自从我们开始使用以来，他们第三次重写了MS Test测试运行程序。这引起了很多突破性的变化，但没有一个新版本做得更好。我们很高兴我们没有使用MS Test的花哨功能，因为它们都不再被支持了。这真的很遗憾。我们仍然使用脚本来构建和运行所有的单元测试，因为它更方便。VisualStudio需要几分钟时间才能开始运行测试（编译后到第一次测试开始的时间度量）。他们可能用更新来修复它，这可能是我们项目的一个特定问题。然而，在运行相同测试时，重新锐化器要快得多。
• • 结论**：至少在与Resharper结合使用时，MS Test是有用的。我希望他们最终找到测试运行程序应该如何编写，并且在我们下次更新Visual Studio时不会进行这种破坏性的更改。

NUnit可以和visual studio结合使用。它是一个框架而不是一个单独的程序。所以你可以看看它是否适合你：）。

（来源：codeplex.com）
“安装插件后，你会在工具菜单下找到一个新的子菜单.”
有关导入它的详细信息，请参见http://nunitit.codeplex.com/。
此外，使用SO搜索可以找到很多。This topic列出了NUnit相对于MS标准测试的优势。

MS-Test相对于NUnit最大的优点是MS-Test可以使用Reflection生成模拟对象。

NUnit与VS的标准版一起使用。

我不确定其他人，但NUnit提供了很好的GUI和控制台来运行您的单元测试，而且您还可以生成NUnit测试执行结果的报告，该报告将给予测试是否失败或通过的详细信息，以及单元测试所用的时间

NUnit是一个单元测试框架，也是Resarper支持的，我想大家使用的是微软的单元测试框架，所以NUnit只是微软产品的替代品;）
下面是NUnit主页的链接：http://nunit.org

在NUnit中，测试不是并行执行的。相反，所有测试似乎都在单个线程上执行。在MSTest中，每个测试都在单独的线程上示例化，这会导致交叉运行。因此，如果测试A依赖于测试B才能成功，则测试A可能会失败，因为测试B可能会在测试A运行时开始运行。