这些是一些输入和相对期望输出

std::vector<std::string> v1{"aeiou", "bcdfghjk"};
std::vector<std::string> v2{"aeiou", "bcd"};
auto w1 = v1 | wanne_be_transpose;
auto w2 = v2 | wanne_be_transpose;
// w1 = {"ab","ec","id","of","ug","h","j","k"}
// w2 = {"ab","ec","id","o","u"}

老实说，我不知道如何用范围来模拟它（在v1.size() > 2的一般情况下甚至更少，但我的用例本质上是v1.size() == 2，所以我可以只针对这种情况使用一个解决方案）。
最初，我认为可以将ranges::views::zip放在一起，然后将这些对转换为内部范围，但这行不通，因为zip的输出与最短序列一样长。
在 haskell 有Data.List.transpose

λ> Data.List.transpose $ ["aeiou","bcdfghjk"]
["ab","ec","id","of","ug","h","j","k"]
λ> Data.List.transpose $ ["aeiou","bcd"]
["ab","ec","id","o","u"]

过一段时间再回到这个问题，我想我可以说ranges::views::zip或ranges::views::zip_with对实现一般的transpose操作没有帮助，因为它们接受的参数数量是可变的（因此是在编译时已知的数），而transpose必须支持许多只有在运行时才知道的范围。原因在all3answers到this question中解释。