下面的代码：

struct StudentStruct {
  char name[32];
  float score;
};

它是这样初始化的：

StudentStruct students[1000];
  for (size_t i = 1; i < sizeof(students) / sizeof(students[0]) - 5; ++i) {
    Ops[i] = (StudentStruct){"Empty", 0.0};
  }
  students[  0] = (StudentStruct){"Alex",    78.9};
  // There will always be a huge gap, which could prevent some
  // possible syntax to work
  students[995] = (StudentStruct){"Bob",     3.14};
  students[996] = (StudentStruct){"Charlie", 2.71};
  students[997] = (StudentStruct){"David",   99.9};
  students[998] = (StudentStruct){"Eugene",  0   };
  students[999] = (StudentStruct){"Frank",   -2.2};
  // This is just an example, in reality I would need to manually define hundreds of them.

这在我启用-Wpedantic之前一直很好用，warning: ISO C++ forbids compound-literals [-Wpedantic]抱怨说。我想知道是否有一种符合ISO C++的方式可以做非常类似的事情。
我了解以下情况：

1. brace initialization：但是玩了一段时间后，我觉得它似乎无法装入我的机箱。
   1.将struct更改为class并准备一个构造函数：这应该可以工作，但是如果可能的话我更喜欢保留struct，因为代码可能会被其他语言调用，简单的内存布局会让我感觉好一点。
   你知道吗？

• • 编辑：**
• 一些答案指向这一点：

students[0] = { "Alex",    78.9 };

我不知道为什么，它不工作与我的g ++，错误是：error: no match for ‘operator=’ (operand types are ‘StudentStruct’ and ‘<brace-enclosed initializer list>’)

• 我使用的是g++ 10.2.1和this post中的方法，默认的C标准是C14。