一般来说，@Autowired注解已经出现在Spring 2.5中，后来在Spring 3.0中，他们引入了“Java DSL”用于配置，即使用@Configuration注解和@Bean注解方法进行配置的方式。
如果像在类A的示例中那样使用@Configuration，那么实际上不必使用@Autowired，如果通过@Configuration管理所有内容，也不需要像@Component这样的注解。
因此，假设您不确定如何将B或C之类的类注入到A类中而不进行自动连接，假设类A是通过@Configuration定义的，您可以执行以下操作：

@AllArgsConstructor // I've used lombok - it will create a constructor with B and C for you, but you can define the constructor in java as well
public class A {
   private final B b; 
   private final C c;
   ...
}

@Configuration
public class MyConfiguration {
   @Bean
   public A a(B b, C c) {
       return new A(b,c);
   }

   @Bean
   public B b() {
      return new B();
   }

   @Bean
   public C c() {
      return new C();
   }

}

另一种方法是在@Configuration中使用显式方法调用：

@Configuration
public class MyConfiguration {
   @Bean
   public A a() {  // note, as opposed to the previous example, no parameters here
       return new A(b(),c()); // note the explicit calls
   }

   @Bean
   public B b() {
      return new B();
   }

   @Bean
   public C c() {
      return new C();
   }

}

但是，如果B和/或C是在不同的@Configuration文件中定义的或通过@Component注解定义的，则此方法将不起作用
注意，类A没有任何Autowired字段，所有内容都是通过构造函数注入的。基本上，类A现在根本没有任何与spring相关的注解。
现在，例如，如果您不使用B和C的配置，您仍然可以将@Component放在它们上面，并且这仍然有效，因为Spring“收集”关于应该创建什么bean的信息，并且它有多个资源来“获得”这种信息：通过用@Component注解的类的类扫描、通过配置中定义的@Bean-s等等。
即使你不管理类A，构造函数注入仍然可以工作：

@Component
@AllArgsConstructor // if there is only one constructor in the class, spring will use it for autowiring automatically, so no need to put @Autowired even on the constructor for recent spring versions
class A {
  private final B b;
  private final C c;
}

@Component
class B {
}

@Component 
class C {
}

@Bernd确实回答了这个问题，但我认为应该包含一些代码以使其更清楚

@Component
class B{
    // what ever it is
}

@Component
class A {

private final B b;
private final C c;
private final D d;
private final E e;

@Autowired
A(B b, C c, D d, E e) {
    this.b= b;
    this.c = c;
    this.d = d;
    this.e = e;
    }

}

@Component
class Y{
    // what ever it is
}

@Component
class C{
private final Y y;

@Autowired
C(Y y){
    this.y = y;
}

你的例子有点难以理解，因为它缺少上下文。
总体来说：字段注入在存储库、服务或控制器等Singelton组件上是坏的。
不知何故，你的例子有点难以效仿，但有一个模式对我很有效：

• 使应通过C 'tor注入的场成为最终场
• 用对应的Spring构造型（@Component、@Service...）注解类

所以你必须照顾好那些字段，甚至编译器也会告诉你是否出了问题...