是的，您可以从void函数返回。
有趣的是，你也可以从void函数返回void。例如：

void foo()
{
  return void();
}

正如预期的那样，这与普通的return;相同，看起来可能很深奥，但原因是为了模板的一致性：

template<class T>
T default_value()
{
  return T();
}

在这里，default_value返回一个默认构造的T类型对象，并且由于能够返回void，因此即使T = void也能工作。

当然。只是不应该返回实际值。

是的，您可以使用该代码从函数返回。（我在这里必须非常详细地说明，以免Stack Overflow认为我的答案太短）

是的，这将从函数返回到递归的前一级。这将是非常基本的解释，但是当你调用一个函数时，你正在创建一个新的调用堆栈。在递归函数中，你只是简单地添加到调用堆栈中。通过从函数返回，无论你是否返回一个值，你把堆栈指针移回堆栈上的前一个函数，这有点像一堆盘子，你不断地往上面放盘子，但是返回的时候会移动最上面的盘子.
你也可以使用调试器来验证这一点。只要在你的代码中放置几个断点并单步调试它。你就可以自己验证它是否工作。

简单的答案是肯定的！C++将void方法识别为一个没有返回的函数。它基本上告诉编译器，无论发生什么，一旦你看到return;中断并离开该方法...。

是的，有时候您可能希望返回void（）而不是什么都不返回。
考虑一个void函数，它想调用一些没有一堆if-else的传递void函数。

return 
  InputEvent == E_Pressed ? Controller->Grip() :
  InputEvent == E_Released ? Controller->Release() :
  InputEvent == E_Touched ? Controller->Touch() : void();

你不应该在那里有return，程序会自己返回到前一个函数，进入调试模式，单步执行，你自己就能看到，另一方面，我不认为在那里有return会对程序有任何伤害。

就像其他人说的，是的，你可以。在这个例子中，return是不必要的，而且毫无疑问是有作用的。我认为你指的是在函数中间的早期返回。你也可以这样做，但是这是一个糟糕的编程实践，因为它导致了复杂的控制流（不是单入口单出口），沿着break这样的语句，而是使用if/else（）这样的条件跳过函数的其余部分。

是的，例如：

void foo()
{
    // do smth
}

然后

void bar(bool condition)
{
    if (condition) {
        return foo(); //its ok
    }
    // else do smth
}