在PostgreSQL中UNION之后顺序是否保留？

5sxhfpxr 于 2023-03-17 发布在 PostgreSQL

关注(0)|答案(3)|浏览(515)

下面是代码：

CREATE TABLE audit_trail (
      old_email TEXT NOT NULL,
      new_email TEXT NOT NULL
);

INSERT INTO audit_trail(old_email, new_email)
  VALUES ('harold_gim@yahoo.com', 'hgimenez@hotmail.com'),
         ('hgimenez@hotmail.com', 'harold.gimenez@gmail.com'),
         ('harold.gimenez@gmail.com', 'harold@heroku.com'),
         ('foo@bar.com', 'bar@baz.com'),
         ('bar@baz.com', 'barbaz@gmail.com');

WITH RECURSIVE all_emails AS (
  SELECT  old_email, new_email
    FROM audit_trail
    WHERE old_email = 'harold_gim@yahoo.com'
  UNION
  SELECT at.old_email, at.new_email
    FROM audit_trail at
    JOIN all_emails a
      ON (at.old_email = a.new_email)
)
SELECT * FROM all_emails;

        old_email         |        new_email
--------------------------+--------------------------
 harold_gim@yahoo.com     | hgimenez@hotmail.com
 hgimenez@hotmail.com     | harold.gimenez@gmail.com
 harold.gimenez@gmail.com | harold@heroku.com
(3 rows)

select old_email, new_email into iter1
from audit_trail where old_email = 'harold_gim@yahoo.com';
select * from iter1;
--       old_email       |      new_email
-- ----------------------+----------------------
--  harold_gim@yahoo.com | hgimenez@hotmail.com
-- (1 row)

select a.old_email, a.new_email into iter2
from audit_trail a join iter1 b on (a.old_email = b.new_email);
select * from iter2;
--       old_email       |        new_email
-- ----------------------+--------------------------
--  hgimenez@hotmail.com | harold.gimenez@gmail.com
-- (1 row)

select * from iter1 union select * from iter2;
--       old_email       |        new_email
-- ----------------------+--------------------------
--  hgimenez@hotmail.com | harold.gimenez@gmail.com
--  harold_gim@yahoo.com | hgimenez@hotmail.com
-- (2 rows)

正如您所看到的，递归代码以正确的顺序给出结果，而非递归代码则不然。
他们都使用union，为什么有区别？

postgresql

来源：https://stackoverflow.com/questions/31975969/is-order-preserved-after-union-in-postgresql

3条答案

按热度按时间

ua4mk5z41#

基本上，您的查询从一开始就不正确。使用**UNION ALL**，而不是UNION，否则您将错误地删除重复的条目。（并没有说跟踪不能在相同的电子邮件之间来回切换。）而且UNION很可能会重新排序行。
UNION ALL的Postgres实现通常返回序列中的附加值-只要你 * 不 * 在末尾添加ORDER BY或对结果做任何其他操作。但是没有正式的保证，并且自从Parallel Append计划在Postgres 11中出现以来，这实际上可能会中断。

Are results from UNION ALL clauses always appended in order?

但是要注意，除非追加了ORDER BY，否则每个SELECT都将以任意顺序返回行。
这通常是可行的：

SELECT * FROM iter1
UNION ALL  -- union all!
SELECT * FROM iter2;

要获得可靠的排序顺序，并“模拟增长记录”，您可以像这样跟踪级别：

WITH RECURSIVE all_emails AS (
   SELECT  *, 1 AS lvl
   FROM    audit_trail
   WHERE   old_email = 'harold_gim@yahoo.com'

   UNION ALL  -- union all!
   SELECT t.*, a.lvl + 1
   FROM   all_emails  a
   JOIN   audit_trail t ON t.old_email = a.new_email
)
TABLE  all_emails
ORDER  BY lvl;

db〈〉小提琴here *

老SQLF
旁白：如果old_email没有以某种方式定义为UNIQUE，那么您可能会得到多个踪迹。您需要一个唯一的列（或列的组合）来保持它的明确性。如果所有其他方法都失败，您可以（ab-）使用内部元组ID ctid来区分踪迹。但是您应该使用自己的列。（在小提琴中添加了示例）

按序序列生成

考虑：

如何在PostgreSQL中按正确顺序返回记录

赞(0）回复(0）举报 2023-03-17

mepcadol2#

在任何合理的数据库中执行任何操作后都不会保留排序。如果希望结果集具有特定的顺序，请使用ORDER BY.period。
在UNION.UNION删除重复项之后，这种情况尤其如此，而且该操作很可能会更改行的顺序。

赞(0）回复(0）举报 2023-03-17

vi4fp9gy3#

如果可以按如下方式传递after all unions语句，则保持顺序：

select "ClassName","SectionName","Students","OrderNo" from table
UNION 
select '----TOTAL----' as "ClassName",'----' as "SectionName",sum("Total Students"),9999 as "OrderNo" from table
ORDER BY "OrderNo"

赞(0）回复(0）举报 2023-03-17

我来回答

在PostgreSQL中UNION之后顺序是否保留？

3条答案

相关问题

热门标签

最新问答