这是因为函数原型不匹配：

void (*other_func)(void *a, int *b)

不同于：

int func2(int val1, int val2);

一个需要一个void*和int*，而另一个需要两个int。
编辑：
返回类型也不匹配。
编辑2：

**因为你已经修复了这两个错误，所以这个答案是断章取义的。**我刚刚用这两个修复测试了它，它编译：

int *my_func(int x, void (*other_func)(int a, int b)){
    return 0;
}
void func2(int val1, int val2){
    printf("blah");
}

int main(){
    my_func(1,func2);

    return 0;
}

您的原始代码将void*作为所传递函数的第一个参数，并将int作为返回类型，这导致了您的问题：

int *my_func(int x, void (*other_func)(void * a, int b)) { return 0;}
int func2(int val1, int val2) {}
int main (void) {
    my_func (42, func2);
    return 0;
}

通过以下编辑，将其更改为int并返回void，没有问题：

int my_func(int x, void (*other_func)(int a, int b)) { return 0;}
void func2(int val1, int val2) {}
int main (void) {
    my_func (42, func2);
    return 0;
}

编译前者可获得：

warning: passing argument 2 of 'my_func' from incompatible pointer type

编译后一种方法不会给您任何错误或警告，并且目标文件创建得很好。

通常(1)(2)我们使用“typedef”来确保我们拥有的函数类型与其他函数的参数类型相匹配。

typedef void (*pt2Func)(void *, int *);

int *my_func(int x, pt2Func other_func);

pt2Func func3;

int main(void){
    my_func(1,func3);
}

意思和

int *my_func(int x, void (*other_func)(void *a, int *b));

void func3(void *val1, int *val2);

int main(void){
    my_func(1,func3);
}