c++ primer fifth edition说道：与shared_ptr不同，没有像make_shared那样返回unique_ptr的库函数。相反，当我们定义unique_ptr时，我们将其绑定到返回bu new 的指针。但是下面的代码可以编译运行，为什么？
int ix = 1024, * pi = &ix; unique_ptr<int> uq1(pi);
kpbpu0081#
unique_ptr可以指向普通指针吗？是的，它们可以。尽管通常它们指向动态分配的对象，而这些对象本身并不是指针（动态分配指针很少有意义）。智能指针通过封装指向该对象的原始指针来实现这一点。尽管这只是对标题措辞的吹毛求疵，所以请继续阅读。你的代码与你引用的语句并不矛盾，尽管代码是错误的。考虑一下当变量超出作用域时会发生什么：
{ int ix = 1024, * pi = &ix; std::unique_ptr<int> uq1(pi); } // <-
在作用域结束时，第一个uq1将被销毁。在内部，它在指针上调用delete。这是未定义的行为，因为您只能delete通过new创建的对象。在C++14之前，正确的代码是：
uq1
delete
new
{ int* pi = new int(1024); std::unique_ptr<int> uq1(pi); }
pi指向动态分配的int。所有权转移到智能指针，然后在析构时调用delete。像上面一样，通过显式调用new有几个缺点。例如，它与返回std::shared_ptr的std::make_shared()不一致。在C++14中，引入了std::make_unique()：
pi
int
std::shared_ptr
std::make_shared()
std::make_unique()
{ auto uq1 = std::make_unique<int>(1042); }
你引用的文字指的是C++14之前的一段时间，当时“没有一个库函数可以与make_shared相媲美，并返回一个unique_ptr”。
1条答案
按热度按时间kpbpu0081#
unique_ptr可以指向普通指针吗？
是的，它们可以。尽管通常它们指向动态分配的对象，而这些对象本身并不是指针（动态分配指针很少有意义）。智能指针通过封装指向该对象的原始指针来实现这一点。尽管这只是对标题措辞的吹毛求疵，所以请继续阅读。
你的代码与你引用的语句并不矛盾，尽管代码是错误的。
考虑一下当变量超出作用域时会发生什么：
在作用域结束时，第一个
uq1将被销毁。在内部，它在指针上调用delete。这是未定义的行为，因为您只能delete通过new创建的对象。在C++14之前，正确的代码是：
pi指向动态分配的int。所有权转移到智能指针，然后在析构时调用delete。像上面一样，通过显式调用
new有几个缺点。例如，它与返回std::shared_ptr的std::make_shared()不一致。在C++14中，引入了std::make_unique()：你引用的文字指的是C++14之前的一段时间，当时“没有一个库函数可以与make_shared相媲美，并返回一个unique_ptr”。