就我的经验而言，给定代码行上的断点意味着调试器第一次在该行上中断时，该行 * 没有任何 * 内容正在执行，或者，换句话说，当调试器在断点处停止时，它会在执行该行代码 * 之前 * 停止，而不是 * 在该行代码 * 之后 * 或 * 在该行代码 * 中间 * 停止。
我不认为我曾经见过这种观点是矛盾的（尽管我的经验主要是C++，所以这就是我一直在调试的）。
然而，当涉及协程时，情况似乎并非如此。
以this code from a previous question of mine为例（它是坏的，因为代码有UB，但我所描述的问题发生在它被触发之前，所以这并不重要），其目标摘录如下：

class [[nodiscard]] CoroTaskSub {
  …
 public:
  …
  CoroTaskSub(auto h)
   : hdl{h} {
  }
  …
};
CoroTaskSub coro() {
  …
}

CoroTaskSub callCoro() {
  std::cout << "  callCoro(): CALL coro()\n";
  co_await coro();
  …
}

我做了以下工作：
1.在cout行放置断点
1.在co_await行放置断点
1.运行程序（此时调试器在这两个断点中的第一个断点处停止）
1.在: hdl{h} {行，即在CoroTaskSub类的构造函数中放置断点¹
1.继续执行程序
在这一点上，我期望调试器会在co_await行的断点处中断，在该行的任何内容被计算之前，但是它在CoroTaskSub的构造函数上中断了一个断点，就像coro()已经被处理一样。
有点奇怪，不是吗？
你知道为什么会这样吗？
（¹）由于程序的结构，在main中调用callCoro()时，控制已经在这里传递过一次，但我只在这里放置断点，因为我想看看什么时候调用这个构造函数来构造coro()的CoroTaskSub。