就像其他人说的，它解析到当前路径，因此存在，但原因如下，
Path实际上是pathlib.PurePath的一个子类，当pathsegments（参数）为空时，pathlib.Path假定为当前目录（等价于''）。
你可以通过这样的经验证明

from pathlib import PurePath
print(PurePath())
>>>> .

我假设通过将Path（''）定义为与Path（'.'）相同可以获得优势。
正确。尽管我不是那个库的创建者，但我认为这是出于语法和逻辑原因。事实上，人们经常希望引用当前目录来动态计算某些内容。因此，出于.指向当前目录的相同原因，库的创建者可能希望让您编写这样的内容：

>>>> p = Path() # or possibly Path('.')
>>> [x for x in p.iterdir() if x.is_dir()]

列出子目录。
基本上，将其视为***default***。Path()返回的默认路径是当前目录是逻辑。因此，逻辑上，空字符串值应该具有相同的行为。

如果你尝试stat，你会得到：

$ touch ""
touch: cannot touch '': No such file or directory

但如果你往里面看，故事就不一样了：

$ strace -e file touch ""
newfstatat(3, "", {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=122530, ...}, AT_EMPTY_PATH) = 0
openat(AT_FDCWD, "", O_WRONLY|O_CREAT|O_NOCTTY|O_NONBLOCK, 0666) = -1 ENOENT (No such file or directory)

所以你可以统计""，因为它是CWD，但是你不能把它作为一个文件打开，因为不存在这样的文件。

$ strace -e file ipython3 
In [1]: import pathlib

In [2]: p = pathlib.Path()

In [3]: p.exists()
newfstatat(AT_FDCWD, ".", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=20480, ...}, 0) = 0
Out[3]: True

因此，这并不是Python的pathlib模块的任何假设，而是C库和内核的所有假设。

稍微偏离主题：我想有一个Path的布尔值为False。似乎是不可能的。我在argparse中用type= Path做了这件事。我怀疑OP想要类似的东西。
最后我使用了两个选项中的一个，如果我可以简单地测试“if the_possibly_false_Path：...”，那么这两个选项都不像它那样“优雅”。
1.将默认值（我希望测试为False）设置为类似'%%'的值，这会导致argparse创建一个名为“%%”的Path，然后我可以测试它
1.将结果保留为默认类型，将默认值设置为测试False的值，然后在该值不为False时调用Path构造函数。