它们的签名根本不相似，只要看一下就足以确定它们的差异。

// I am going to omit all the extra noise of ZIO.
// Since this is just a general question of the "Program as Values" paradigm,
// which is the underlying paradigm behind these libraries.
trait IO[+A] {
  def zipRight[B](iob: IO[B]): IO[B]
  def flatMap[B](f: A => IO[B]): IO[B]
}

zipRight（更好的名称是andThen） 的目的是将两个独立的程序组合在一起，其中得到的程序表示运行第一个 （左） 程序，然后运行第二个 （右） 程序，保留后者的结果;而忽略前者的结果。
而flatMap允许编写两个程序，但第二个程序依赖于第一个程序的结果。这种依赖性是关键点。
我们可以在签名中看到：A => IO[B]，这意味着我们可以根据结果决定做什么。
因此，zipRight适用于以下场景：
写一个日志消息，然后发送一个通知。
相反，flatMap更强大，允许我们做这样的事情：
从队列中读取一条消息，如果该值是优先级，则立即处理它，否则将其写入表中。
PS：注意，zipRight可以很容易地使用flatMap实现

def zipRight[B](iob: IO[B]): IO[B] =
  this.flatMap(_ => iob) // Note how we ignore the result of evaluating this.

但相反的是不可能的。