我正在编写一个Python练习任务，想知道我的代码的行为。我是一个C和C++程序员，完全迷失在这里。有人能告诉我为什么Python在这里做什么吗？
这段代码读取了一个以年为单位的名字表，美国各州和计数，一个孩子以它命名的频率。它基本上是来自美国的一个名字统计。下面的代码执行correkt：
with open("../data/names.csv") as file:
file.readline() #removes table header
counter = 0
splitLine = {}
for year in file:
splitLine = year.strip().split(',')
if int(splitLine[2]) < 1950:
continue
if splitLine[1] != "Max":
continue
if splitLine[3] != "M":
continue
if splitLine[4] != "CA":
continue
if int(splitLine[2]) > 2000:
break
counter += int(splitLine[5])
print(splitLine)
print(counter)这段代码产生以下输出（我缩短了输出）：
(...)
['663639'，' Max'，'1998'，' M'，'CA'，'285']
['666069'，' Max'，'1999'，' M'，'CA'，'296']
['668521'，' Max'，'2000'，' M'，'CA'，'341']
6385
然后我试着清理我的代码，并移动了带有break，up的if语句：
with open("../data/names.csv") as file:
file.readline() #removes table header
counter = 0
splitLine = {}
for year in file:
splitLine = year.strip().split(',')
if int(splitLine[2]) < 1950:
continue
if int(splitLine[2]) > 2000:
break
if splitLine[1] != "Max":
continue
if splitLine[3] != "M":
continue
if splitLine[4] != "CA":
continue
counter += int(splitLine[5])
print(splitLine)
print(counter)此代码生成以下输出：
0
在这种情况下，for-loot似乎执行了相同的迭代，但没有到达increment-和print-语句。为什么会这样？C代码在这两种情况下的执行方式完全相同。
2条答案
按热度按时间mklgxw1f1#
这不是语言造成的，而是你的数据排序造成的
一旦它看到一个〉2000的数据，循环就会完全结束。
仔细看看你的数据。我敢打赌你会发现在你的表的 * 上半部分 *，值与
你的第一个程序不会在这些行上终止，因为它们没有Max/M/CA的满堂彩（因此这些行将导致
continue发生）。您的 * 第二个 * 程序将首先测试一年，并将在它遇到其中一行时立即终止。
一般来说，这是一个糟糕的过滤设计
这是因为你看到的问题：你创造了一个过滤系统，这是 * 很难推理 *。
最好像这样编写测试：
这种安排的优点
1950<=splitLine[2]<=2000缺点
因为你不会在到达Max/M/CA的2000年时立即终止循环，所以你将搜索输入的 * 整个 *，而不是（平均而言）输入的 * 一半 *（假设你的Max/M/CA搜索条件可能是输入中的任何位置）。
然而，与您因对搜索的工作方式不自信而保存的头痛相比，这种近似两倍的搜索时间是微不足道的。
ycl3bljg2#
break语句只是退出循环。下面是一个break按预期工作的简单例子。
输出：