我有一个表，其中包含要使用的代码的“股票”，如许可证。存储库称为CodeRepository。该代码只能使用一次，所以我需要分配这些代码，每激活一个服务一次。使用这些代码的服务的存储库称为ServiceRepository。我编写了以下代码：
@Transactional
public void assignFreeCodeToService(Service service) {
Code code = CodeRepository.findFirstByStatus("free").orElseThrow(() -> new ApiException(ApiException.ErrorCode.NOT_FOUND, "No available Code was found"));
// change code status
code.setStatus("assigned");
// assign the code to the service
service.setCode(code.geId());
// save the code new status
codeRepository.save(code);
// save the service with the new code
serviceRepository.save(service);
}所以，当我激活一个服务，这将分配一个“代码”并保存它.我想知道的是，如果这个代码是足够的，以保持并发，如果两个或更多的服务正在被同时激活.将这个代码，以防止使用相同的代码两次？
4条答案
按热度按时间klh5stk11#
不，通常事务的隔离级别设置为已提交读，但这并不足以保证您所需的隔离。
提高隔离级别是一种可能的方法，但它会降低并发性，更有针对性的答案是在要更新的行上获得排他锁。
您可以在Spring data JPA中编写一个使用
SELECT ... FOR UPDATE语法的原生查询，它将获取行上的独占锁，以便事务可以不受干扰地更新行。gwbalxhn2#
此代码使用@Transactional注解，这意味着它将在数据库中作为单个事务执行。这意味着如果两个或更多个线程或进程同时运行此代码，数据库将确保它们不会将相同的代码分配给两个不同的服务。
当从Code Repository检索代码时，它会更新为“assigned”状态并保存。由于这是在事务内部完成的，因此它将确保状态以原子方式更新，并且其他线程或进程将无法在事务仍在进行时检索相同的代码。
类似地，当使用分配的代码更新服务并将其保存到服务存储库时，也将在同一事务中以原子方式完成。
因此，此代码旨在确保不会为两个服务分配相同的代码，即使在同时激活多个服务时也是如此。
2admgd593#
回答初始Q：
我想知道的是，如果两个或多个服务同时被激活，此代码是否足以保持并发。此代码将防止使用相同的代码两次？
不。理由如下：
1.如果是
read committed隔离级别（这是大多数成熟数据库的默认值），您的代码将面对lost update phenomena：它获取具有status=free的Code，并将status更新为acquired，而不考虑代码在获取和更新之间可能发生变化的事实1.在
repeatable read隔离级别（默认为MySQL）或更高级别情况下，您的代码可能会抛出像could not serialize access due to concurrent update这样的愚蠢错误，您应该准备好以某种方式减轻此类错误。Suggestion of @nathan-hughes使用
row-level locks是一个很好的起点，但是spring-dataAPI没有提供足够的锁定行为控制来使代码更并发。qcbq4gxm4#
@Transactional用于实现本地事务，它将使操作数据库隔离，因此如果环境是独立的，则可以使用它。