.net 有什么理由更喜欢单精度数据类型而不是双精度数据类型吗?

rvpgvaaj  于 2023-04-22  发布在  .NET
关注(0)|答案(5)|浏览(146)

我习惯于选择最小的数据类型来完全表示我的值,同时保留语义。当int保证足够时,我不使用longintshort也是如此。
但是对于真实的,在C#中有常用的double--没有相应的singlefloat。我仍然可以使用System.Single,但我想知道为什么C#不像double那样费心将其变成一个语言关键字。
相反,有语言关键字shortintlongushortuintulong
那么,这是不是向开发人员发出了一个信号,即单精度已经过时,不推荐使用,或者不应该使用doubledecimal
(不用说,单精度有精度较低的缺点。这是众所周知的较小尺寸的折衷,所以我们不要关注它。)

edit:很抱歉,我错误地认为float不是C#中的关键字。但它确实是,这使得这个问题变得毫无意义。

gr8qqesn

gr8qqesn1#

float别名表示.NET System.Single数据类型,因此我认为使用它是安全的。

kkbh8khc

kkbh8khc2#

C#关键字和.NET类型名称之间存在以下对应关系:

double -  System.Double
float  -  System.Single

因此,在C#中,这两种类型中的每一种都有一个关键字。
我不知道你怎么会觉得float不是C#关键字,但它确实是。

qojgxg4l

qojgxg4l3#

实际上,有一个float关键字用于单精度浮点。
另外,不要太肯定shortbyteint更适合。int通常是整数的最佳选择。阅读更多关于here的信息。

yvgpqqbh

yvgpqqbh4#

默认情况下,除非另有说明,否则任何像2.0这样的文字都会自动解释为double。这可能会导致double的使用率始终高于其他浮点表示。只是一个侧面说明。
如果缺少 single,则**float**关键字将转换为System.Single类型。

wztqucjr

wztqucjr5#

C#系统。Single别名为float

相关问题