在您问题中的代码中，@SuppressWarnings("unused")注解是不必要的，因为该方法要么覆盖了超类中的另一个方法，要么实现了一个接口。即使你实际上没有使用whatever参数，也必须声明它，否则@Override注解将产生一个错误（如果你删除了参数，你将改变覆盖方法的签名）。）
在Eclipse的一些旧版本中，所示代码不会引起警告，但在最近的版本中会引起警告。我相信这是一个有效的警告，在这种情况下，我宁愿删除@SuppressWarnings("unused")。

转到

• 窗口 * → * 首选项 * → Java → * 编译器 * → * 错误/警告 * → * 注解 *。

并为Unused '@SuppressWarnings` token选择忽略。

在我的代码中，没有使用@SuppressWarnings（“unused”）定义3个方法的继承
这段代码在Eclipse Juno（最新版本）中给出了“Unnecessary @SuppressWarnings（“unused”）”，但如果我删除@SuppressWarnings（“unused”），我会在IntelliJ IDEA 11中得到“Constructor/Method is never used”警告。1.3
这些方法并没有直接在项目中使用，只有第三方产品Jackson，JAXB和GSON使用，所以我认为IntelliJ是正确的。..

public class EmailUnsendable extends SkjemaError {

    private NestedCommand command;        // Can't be Command (interface) because of GSON!

    @SuppressWarnings("unused")            // Used by Jackson/JAXB/GSON
    public EmailUnsendable() {
    }

    public EmailUnsendable(String referenceNumber, String stackTrace, NestedCommand command) {
        super(referenceNumber, stackTrace);
        this.command = command;
    }

    @SuppressWarnings("unused")            // Used by Jackson/JAXB/GSON
    public NestedCommand getCommand() {
        return command;
    }

    @SuppressWarnings("unused")            // Used by Jackson/JAXB/GSON
    public void setCommand(NestedCommand command) {
        this.command = command;
    }
}

我认为这是Eclipse中的一个错误。

或者，如果您认为删除SuppressWarnings注解更正确：
窗口-〉首选项-〉Java -〉编译器-〉错误/警告-〉不必要的代码-〉未使用参数值
并选择【覆盖实现方法忽略】

虽然我同意你所说的，但在一些特定的情况下，除了使用这种方法之外别无选择。正如另一位同事所提到的，在项目中可能会间接使用不使用此方法的函数，在不了解其用途的情况下删除它可能会导致问题。
一个例子是使用@AssertTrue注解进行验证。下面的示例显示了添加的验证，以检查Status字段的可能值，但此方法由Spring使用，而不是从项目的任何其他部分调用。在这个场景中，我认为使用@SuppressWarnings("unused")注解没有什么害处。

@AssertTrue
@SuppressWarnings("unused")
private boolean isStatusValid() {

    if (this.status == null) {
        return true;
    }

    EnumSet<Status> acceptedStatuses = EnumSet.of(Status.A, Status.P);
    return EnumValidation.anyOf(status, acceptedStatuses);
}