我相信@Configuration annotation在与spring中的@Bean annotation结合使用时，是用来替换xml配置的。然而，我看到了一段代码，其中@Bean与@Component（在类级别定义）结合使用。这是一个有效的声明吗？使用带有@Bean注解的@Component与使用@Configuration和@Bean相比有什么优点/缺点吗？

编辑：

谢谢@Sundar和@Biju。我在Component类下的两个bean方法之间进行了编程调用。我看到了不同的对象值。但是，当我使用Configuration时，我看到了相同的bean值。根据您所解释的，我假设在使用@Component时进行了常规方法调用，而在使用@Configuration时，我假设使用@Bean注解的方法被视为SpringBean

编码

@Component
public class AppConfig {

    @Bean(name="customerService")
    public CustomerService getCustomerService(){
        System.out.println(getService());
        System.out.println(getService());
        return getService();
    }

    @Bean
    public CustomerService getService(){
        return new CustomerServiceImpl();
    }
}

控制台输出

com.company.service.CustomerServiceImpl@68bbe345
com.company.service.CustomerServiceImpl@30b8a058

编码

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean(name="customerService")
    public CustomerService getCustomerService(){
        System.out.println(getService());
        System.out.println(getService());
        return getService();
    }

    @Bean
    public CustomerService getService(){
        return new CustomerServiceImpl();
    }
}

控制台输出

com.company.service.CustomerServiceImpl@71623278
com.company.service.CustomerServiceImpl@71623278