我知道最终的一致性，但我想通过简单和实际的问题来了解它。

假设：

• 假设这些表：

Table microservice_A.ACCOUNT {
 int AccountId,
 string AccountName
}

Table microservice_B.CUSTOMER {
 int CustomerId,
 int AccountId,
 string CustomerName
}

• 我的假设是，这两个有一对一的关系：

micro_B                 micro_A
----------              ---------
|CUSTOMER|-1----------1-|ACCOUNT|
----------              ---------

• 每个micro_B和micro_A都有自己独立的数据库。
• 业务政策：
• 每个CUSTOMER必须有一个ACCOUNT。
• ACCOUNT在Micro_A（聚合工厂）中有自己的策略。
• CUSTOMER在Micro_B（聚合工厂）中有自己的策略。
• 我有CreateCustomer命名用例，这是软件需求之一，它导致创建一个具有有效帐户的客户。
  问题

1-哪个微服务负责实现CreateCustomer？----- * 我想是micro_B。*
2-如何工作的CreateCustomer，这里有什么最佳做法？

• 一种选择是首先插入一个CUSTOMER，其中包含null AccountId。第二次通过Micro_B发布一个事件，用'Micro_A'捕获它。第三，创建一个ACCOUNT并生成新的AccountId，并通过'Micro_A'发布另一个事件，通知Micro_B帐户已生成，并将新生成的AccountId给予它。第四，Micro_B获取AccountId，并更新其CUSTOMER记录为合适的值。
• 另一种选择是在它们之间使用Rest Api或gRPC。以这种方式，通信是同步的。此外，如果插入CUSTOMER时发生错误，则没有恢复ACCOUNT创建的补偿解决方案。

我使用的是'dotnet'栈。如果可能，请给予您在解决方案中提供的工具。
谢谢大家。