当用于ASP时，这两个验证包之间的操作差异是什么？NET MVC验证？它们似乎有相似的对象，一直到它们的对象名称。一个与另一个相关吗？它们有什么不同？这些差异以何种方式表示不同的用例？
- Fluent Validation（第三方解决方案）
- Data annotations（Microsoft“baked-in”）
当用于ASP时，这两个验证包之间的操作差异是什么？NET MVC验证？它们似乎有相似的对象，一直到它们的对象名称。一个与另一个相关吗？它们有什么不同？这些差异以何种方式表示不同的用例？
2条答案
按热度按时间vjrehmav1#
我更喜欢Fluent Validation：
1.它使我能够更好地控制我的验证规则
1.与数据注解相比，对不同属性执行条件验证要容易得多
1.它将验证与视图模型分离
1.它为大多数标准验证规则提供了出色的客户端验证支持
cbeh67ev2#
注：在评论中，原作者表示他现在更喜欢流畅的验证
我更喜欢数据注解，因为。..
1.所有验证规则都可以在代码中的一个地方（在模型元数据类中）配置，不需要在其他任何地方重复。
1.对客户端验证有很好的支持（再次-没有重复验证规则！）使用 Data Annotation 属性时。
1.Data Annotation 属性可以测试以确保它们存在。
1.存在由社区创建的很好的附加验证属性（例如，例如Data Annotations Extensions）。