C11将std::vector::erase改为const_iterator，而不是iterator。同样的事情也适用于std::deque和std::list，而std::forward_list在C11中带有erase_after，它也需要const_iterator。
相比之下，std::set::erase保留了它的iterator重载，C11只是添加了const_iterator重载。这同样适用于所有关联容器：std::map、std::multiset和std::multimap都保留了C11之前的iterator重载，而std::unordered_set、std::unordered_map、std::unordered_multiset和std::unordered_multimap都是通过iterator和const_iterator重载引入的。
事实上，对于所有四个集合类，iterator and const_iterator may very well be the same type。
为什么会有差异？除了与非关联容器的不一致之外，范围擦除重载也存在不一致，它们都在C++11中被更改为采用一对const_iterator s而不是一对iterator s。由于iterator必须可转换为const_iterator，因此无需为范围擦除设置所有四种可能的参数组合。类似地，对于单值擦除，不需要“所有两个组合”，那么为什么要保持iterator过载呢？
1条答案
按热度按时间hfwmuf9z1#
最初在C11中，旧的
iterator重载被所有这些容器的const_iterator重载所取代。然而，关联容器总是有额外的
erase重载，它们将键类型作为参数。像std::vector这样的序列容器和其他容器没有这种类型的额外重载。因此，如果你添加
const_iterator重载并删除iterator重载，并且iterator和const_iterator不是同一类型，那么重载解析就有可能变得不明确，而在C11之前不是这样。例如，如果键类型具有来自iterator的构造函数。因此，LWG issue 2059的解决方案将旧的
iterator重载作为缺陷报告添加回去。对于C++11添加的无序关联容器，它们可能是以相同的方式添加的，这样两种容器之间就不会有不必要的接口差异。