java 为什么@Cacheable在后续调用中返回不同的结果

ehxuflar 于 2023-05-12 发布在 Java

关注(0)|答案(1)|浏览(211)

Sping Boot 2.6.14版本

控制器

@PostMapping("/v1/books)
public GenericResponse<Book> getBooks(BookRequest request) {
  return new GenericResponse<>(
      loggedInBookService.findBooks(request)
  );
}

服务项目

@Cacheable("books")
public Page< Book> findBooks(BookRequest request) {
  return bookService(request);
}

申请

@Setter
@Getter
@AllArgsConstructor(access = PRIVATE)
@NoArgsConstructor(access = PRIVATE)
public class BookRequest implements Serializable {

  private String isbn;

  private List<String> isbns;

  private LocalDate bookAddedDateFrom;

  private LocalDate bookAddedDateTo;

  private boolean hasCopy = true;
}

我在第一个请求中将'hasCopy'设置为'true'时收到了正确的响应。然而，在随后的请求中，我收到了一个不正确的响应，表现得好像'hasCopy'被设置为'false'。
是什么导致了这个问题？

Java

来源：https://stackoverflow.com/questions/76196091/why-cacheable-return-different-result-on-subsequent-calls

1条答案

按热度按时间

44u64gxh1#

乍一看，我看到的@Cacheable注解的findBooks(:BookRequest)服务方法的直接问题是，BookRequest对象没有实现Objectequals(:Object)和hashCode()方法。
有两件事你需要知道：
1.首先，Spring Framework的Cache Abstraction默认情况下使用@Cacheable注解方法的声明参数的参数作为该高速缓存条目的键，除非您通过使用key属性或自定义KeyGenerator另行指定。
在您的示例中，findBooks(..)服务方法该高速缓存条目为：

bookRequest: Page<Book>

1.其次，由于Cache只不过是一个（美化的）Map数据结构，因此equals(:Object)和hashCode()方法的实现非常重要。
我没有看到您实际上在BookRequest对象上实现了equals(:Object)和hashCode()方法。由于您使用的是Lombok，因此只需在BookRequest类上声明Lomboks的@EqualsAndHashCode注解即可实现equals(:Object)和hashCode()。
但是，equals(:Object)和hashCode()方法必须为逻辑上相同的对象一致地返回相同的值。
假设你的BookRequest有一个ISBN，并且ISBN唯一地标识了Book，那么你可以通过以下操作来使用ISBN，而不是使用BookRequest作为该高速缓存条目中的“键”：

@Service
class BookService {

  @Cacheable(name = "Books", key="#bookRequest.isbn")
  public Page<Book> findBooks(BookRequest bookRequest) {
  }
}

同样，请参阅参考文档中关于自定义键以及在@Cacheable注解属性中使用SpEL的内容，如key，以了解更多详细信息。
如果您没有启用Java compiler debug mode，则需要将#bookRequest.isbn替换为#a0.isbn。
即使BookRequest类上没有equals(:Object)和hashCode()方法实现，在@Cacheable注解集上使用key属性BookRequestisbn应该足够了。但是，只有当ISBN始终存在于请求中时，这才有效（我怀疑可能不是）。
另外，无论如何，覆盖并实现Object、equals(:Object)和hashCode()方法始终是一个好的做法。
祝你好运！

赞(0）回复(0）举报 2023-05-12

我来回答

java 为什么@Cacheable在后续调用中返回不同的结果

1条答案

相关问题

热门标签

最新问答