我在一个StackOverflow答案（https://stackoverflow.com/a/3331268/17342809）下读到了这条评论：
内存分配请求应尽可能独立于类型：没有对内存分配函数的结果进行强制转换，并且sizeof下没有类型名称。在malloc请求中（诸如此类）在sizeof下使用类型名的奇怪习惯很久以前就在C编程的垃圾箱中赢得了一席之地。类型名属于声明。如果不是声明，则不允许使用类型名（尽可能多地）。
我可以理解为什么转换malloc()的结果是不好的（通过阅读另一个问题的答案：https://stackoverflow.com/a/605858/17342809）。然而，在我看来，在sizeof（）中使用类型名称（例如，sizeof(int *)而不是sizeof(void *)）应该使你的代码更容易阅读，因为读者可以立即看到你打算使用这些内存来做什么。有人能解释一下为什么在malloc(sizeof(type *))中使用显式指针类型是一个坏习惯吗？
1条答案
按热度按时间0h4hbjxa1#
而不是调用
sizeof与类型更喜欢使用变量名。例如，而不是：更喜欢成语：
这意味着你没有重复（DRY）声明的类型，它可能会独立地改变。如果类型发生了变化，在最好的情况下，这并不重要，或者你分配了太多的内存，最坏的情况是你分配了太少的内存，这会导致损坏，因为可能会发生很远的变化（比如，在一个单独的头文件中）。
我觉得方便的另一件事是，它是一个纯粹的机械转换（因为我不必考虑它）：
sizeof后跟*和变量名。这消除了使用错误类型的错误类别。通常写起来比较短。
当你传递一个
sizeof类型时，括号是必需的，但如果你传递一个变量，括号就不是必需的。sizeof以您期望的方式绑定，因此sizeof *foo * 42将按预期为42个int分配空间。