require 'benchmark'
Benchmark.bm 10 do |bench|
bench.report "Hash: " do
50_000_000.times do { name: "John Smith", age: 45 } end
end
bench.report "Struct: " do
klass = Struct.new(:name, :age)
50_000_000.times do klass.new("John Smith", 45) end
end
end
# ruby 2.2.2p95 (2015-04-13 revision 50295) [x64-mingw32].
# user system total real
# Hash: 22.340000 0.016000 22.356000 ( 24.260674)
# Struct: 12.979000 0.000000 12.979000 ( 14.095455)
# ruby 2.2.2p95 (2015-04-13 revision 50295) [x86_64-darwin11.0]
#
# user system total real
# Hash: 31.980000 0.060000 32.040000 ( 32.039914)
# Struct: 16.880000 0.010000 16.890000 ( 16.886061)
5条答案
按热度按时间kcugc4gi1#
结构与使用散列表的不同之处如下(除了代码的外观):
Struct.new(:x).new(42) == Struct.new(:x).new(42)
为假,而Foo = Struct.new(:x); Foo.new(42)==Foo.new(42)
为真)。to_a
方法返回一个值数组,而hash上的to_a
方法会得到一个键值对数组(其中“pair”表示“两个元素的数组”)。Foo = Struct.new(:x, :y, :z)
,则可以执行Foo.new(1,2,3)
来创建Foo
的示例,而无需拼写属性名称。所以要回答这个问题:如果要用一组已知的属性对对象进行建模,请使用结构。当你想对任意对象建模时,使用散列表(例如计算每个单词在字符串中出现的频率或将昵称Map到全名等。绝对不是结构体的工作,而用名字、年龄和地址建模一个人将是
Person = Struct.new(name, age, address)
的完美选择)。作为旁注:C结构体与Ruby结构体几乎没有任何关系,所以不要让自己被这一点所迷惑。
s6fujrry2#
我知道这个问题几乎得到了很好的回答,但令人惊讶的是,没有人谈论
Struct
的最大区别之一和真实的的好处。我想这就是为什么有人还在问。我理解其中的区别,但是当哈希可以做同样的事情,并且更容易处理时,使用结构体比使用哈希有什么真实的的优势呢?看起来结构是多余的。
Struct
更快。bgtovc5b3#
另一个主要区别是您可以向结构添加行为方法。
hxzsmxv24#
Struct文档:
Struct是一种使用访问器方法将多个属性捆绑在一起的方便方法,而无需编写显式类。
另一方面,Hash:
Hash是键值对的集合。它类似于Array,除了索引是通过任何对象类型的任意键完成的,而不是整数索引。按键或值遍历散列的顺序可能看起来是任意的,通常不会按照插入顺序。
主要区别在于您如何访问数据。
简而言之,当你想要一个"plain old data" structure的类时,你会创建一个新的Struct(可选地,意图用更多的方法扩展它),当你根本不需要正式类型时,你会使用Hash。
toiithl65#
如果你只是要封装数据,那么哈希(或哈希数组)就可以了。如果你打算让数据操作或与其他数据交互,那么Struct可以打开一些有趣的可能性: