这是一个由两部分组成的问题：
如果我在头文件中输入#include <cmath>，
1-使用std::log10()和log10()有什么区别？
2-为什么我得到这样一个不同的汇编代码与其他？（因为std::log10()产生的指令要少得多）
谢谢!
#include <cmath>
float using_std(float i) {
return std::log10(i);
}
float not_using_std(float i) {
return log10(i);
}程序集（来自godbolt）
using_std(float):
jmp log10f
not_using_std(float):
sub rsp, 8
cvtss2sd xmm0, xmm0
call log10
add rsp, 8
cvtsd2ss xmm0, xmm0
ret我知道这些指令不是“实际的”汇编，它们可能隐藏了更细粒度的指令，我只是想知道我看到的差异是否与代码的实际性能有关。
好吧，这是有道理的，如果我用#include <math.h>代替，它们是一样的：
using_std(float):
jmp log10f
not_using_std(float):
jmp log10f
1条答案
按热度按时间fcwjkofz1#
是的，您应该包含
<cmath>并使用std::。这样，就可以保证考虑不同参数类型的数学函数的所有重载。您看到的是
std::log10(i)使用log10的float重载，而log10(i)使用double重载。如果只包含
<cmath>，甚至不能保证log10(i)能够正常工作，并且没有指定它将在全局名称空间范围内声明哪些重载。要保证全局重载可用，您需要包含
<math.h>，这保证在全局命名空间范围内（但不一定在std::中）可以使用std::log10的所有重载。因此，只有这样，你才不应该使用std::。该标准建议，只有需要也是有效ISO C的源文件才应该使用
<math.h>头文件，其他C++源文件应该使用<cmath>头文件，因此也应该使用std::。参见当前草案中的support.c.headers.general。当你调用
double重载时，因为你的参数类型和函数返回类型都是float，所以在调用之前和之后都需要进行类型转换，这就是额外指令的来源。