请考虑以下代码：

#include <utility>
#include <type_traits>
#include <cstddef>
#include <iostream>

template <typename>
struct A
{
    void get() {}    // #1
};

template <typename ...Ts>
struct B : A<Ts>... {};

template <typename ...Ts>
struct std::tuple_size<B<Ts...>> : std::integral_constant<std::size_t, 2> {};

template <std::size_t I, typename ...Ts>
struct std::tuple_element<I, B<Ts...>>
{
    using type = int;
};

template <std::size_t I, typename ...Ts>
constexpr int get(B<Ts...>)    // #2
{
    return 2;
}

int main()
{
    B<double, long long> b;
    auto [x, y] = b;
    std::cout << x << ' ' << y << std::endl;
}

GCC接受上述代码并输出2, 2，因为我例外（godbolt），但MSVC抱怨（godbolt）。
错误C2385：'get'的不明确访问
根据cppreference：
对于每个标识符，引入一个类型为“reference to std::tuple_element<i, E>::type”的变量：如果其对应的初始化器是左值，则为左值引用，否则为右值引用。
第i个变量的初始化式为

• e.get<i>()，如果通过类成员访问查找在***E***的范围内获取的标识符找到至少一个声明，该声明是第一个模板参数为非类型参数的函数模板
• 否则，get<i>(e)，其中get仅通过参数相关查找进行查找，忽略非ADL查找。

根据我的理解，成员get()（第1行）不符合引用的要求（它甚至不是模板），编译器应该选择非成员get()（第2行）。GCC的工作方式和我预想的一样，但是MSVC似乎停留在成员get()上，忽略了它是否符合条件。
哪个编译器是正确的？为什么MSVC在结构化绑定中发现不合格的get()？