将break/next语句放入R中的函数中

p5cysglq 于 2023-05-26 发布在其他

关注(0)|答案(2)|浏览(110)

我有一个复杂的条件（包括副作用）来决定是否在循环中继续下一步，所以我想提取函数中的逻辑。
CRAN检查返回以下警告：

Found the following significant warnings:
     Note: break used in wrong context: no loop is visible 
     Note: next used in wrong context: no loop is visible

我已经尝试做一些类似下面的最小reprex中报告的事情，但它返回一个错误。

# comented code are not needed to reproduce the issue, they are 
# just a sample of some compelxity I would like to extract from the
# cycle using `b`
b <- function() {
  # cat("Doing something complex w/ side effect") 
  # complex_cond <- TRUE
  # if (complex_cond) {
    break
  # } else {
  #   cat("Perform compelx cycle computation")
  # }
}

res <- for (j in letters[1:2]) {
  cat(j)
  for (i in 1:2) {
    cat(i, "\n")
    b()
  }
}
#> a1
#> Error in b(): no loop for break/next, jumping to top level

expected <- for (j in letters[1:2]) {
  cat(j)
  for (i in 1:2) {
    cat(i, "\n")
    break
  }
}
#> a1 
#> b1

res |> identical(expected)
#> Error in identical(res, expected): object 'res' not found

由reprex package（v2.0.1）于2022-08-29创建
不管它是否有用，也不管它是否是一个好的实践（当然不是！：-）），你知道是否有可能做到这一点，如果没有，为什么？
Thank you！

来源：https://stackoverflow.com/questions/73530770/put-break-next-statements-inside-functions-in-r

2条答案

按热度按时间

y1aodyip1#

虽然不能从函数内部跳出循环，但可以使用callCC从内部函数内部的外部函数提前返回。请参见父环境中的R - evaluating return（）以获取示例。
然而，这里我们只关心用于调试目的的条件break，假设您控制代码，我认为定义一个逻辑选项来打开或关闭调试会更容易，如下所示。下面我们打开它或使用options(debug = NULL)或options(debug = FALSE)关闭它。

options(debug = TRUE)

  for (j in letters[1:2]) {
    cat(j)
    for (i in 1:2) {
      cat(i, "\n")
      if (getOption("debug", FALSE)) break
    }
  }

赞(0）回复(0）举报 2023-05-26

hgqdbh6s2#

[Edit 20220901：此处报告的“解决方案”不起作用！]
感谢@g-grothendieck的英语改写，我找到了解决方案here。
我还是不明白为什么我不能直接这么做。总之：就是这样;在那里，你可以找到解决方案。
谢谢大家！

赞(0）回复(0）举报 2023-05-26