设置
假设您有两个bean归档模块A和B，其中A依赖于B（我们不能修改B）。在B中，假设有一个类，其中注入了EntityManager，如下所示：
@Dependent
class SomeClassImpl implements SomeClass {
private EntityManager em;
public SomeClassImpl() {}
@Inject
public SomeClassImpl(EntityManager em) {
this.em = em;
}
...
}- 请注意，
SomeClass接口从不直接注入A。也就是说，SomeClass是SomeRepository的依赖项，而SomeRepository又是SomeUseCase的依赖项，这就是注入A的内容。
因为实体管理器不是一个cdibean，所以我们可以在A中定义它的生产者在WAR归档中部署时，这将按照预期工作。
问题
现在，考虑以下情况：你有三个bean归档模块X、Y和Z，其中X和Y都依赖于Z，如上所定义。因为X和Y为EntityManager定义了一个生产者（X和Y不同），并且这些生产者对所有模块都是可见的，所以我们必须向X和Y的生产者添加限定符以避免不满足的依赖异常。
现在，问题是我们如何处理Z中的模糊性？
如果生产者只对定义的模块可见，那么这将减少第一个场景。但是因为它们不是，所以我们将得到org.jboss.weld.exceptions.DeploymentException: WELD-001408: Unsatisfied dependencies for type EntityManager with qualifiers
注意：虽然这可以通过自定义作用域来解决，但如果可能的话，我希望现在避免构建一个。
如果是你，你会如何着手解决这个问题？
1条答案
按热度按时间lkaoscv71#
由于您有两个相同类型的bean（两个EntityManagers），因此必须使用限定符来区分它们。但是如何定义
EntityManager的2个合格示例中的哪一个被注入到SomeClassImpl中呢？幸运的是，
SomeClassImpl使用构造函数注入，因此您可以自己构造它。我建议使用两个生产者方法（可以在同一个bean中），每个方法都提供一个手工构造的、限定的SomeClassImpl示例;假设@Q1和@Q2是限定符且2个不同的EntityManager也由@Q1，@Q2限定：CDI仍然会找到一个不合格的
SomeClassImpl示例，并且可能会抱怨不明确的依赖关系。如果是这样，我将尝试使用beans.xml（<scan><exclude>元素）的排除机制从bean发现中排除不合格的SomeClassImpl。