简短的回答是：没有
从java.util.concurrent.atomic软件包文档中。引用如下：
原子的访问和更新的存储器效应通常遵循易失性的规则：

• get具有阅读volatile变量的内存效应。
• set具有写入（赋值）volatile变量的内存效应。

顺便说一句，文档非常好，一切都得到了解释。
AtomicReference::lazySet是一个较新的（Java 6+）操作，它的语义无法通过volatile变量实现。请参阅this post)了解更多信息。

不，没有。
AtomicReference提供的额外功能是compareAndSet（）方法及其友元。如果不需要这些方法，volatile引用提供与AtomicReference.set（）和.get（）相同的语义。

有几个区别和权衡：
1.使用AtomicReference get/set与volatile字段具有相同的JMM语义（正如javadoc所述），但AtomicReference是引用的 Package 器，因此对字段的任何访问都涉及进一步的指针追踪。
1.内存占用成倍增加（假设压缩OOP环境，这对大多数虚拟机都是如此）：

• volatile ref = 4b
• AtomicReference = 4 b +16 b（12 b对象标头+4b参考字段）

1. AtomicReference提供了比volatile引用更丰富的API。您可以使用AtomicFieldUpdater重新获得volatile引用的API，或者在Java 9中使用VarHandle。如果你喜欢用剪刀跑步，你也可以直接用sun.misc.Unsafe。AtomicReference本身使用Unsafe实现。
   所以，什么时候选择一个比另一个好：

• 只需要get/set？坚持使用易变的字段、最简单的解决方案和最低的开销。
• 需要额外的功能？如果这是代码中对性能（速度/内存开销）敏感的部分，请在AtomicReference/AtomicFieldUpdater/Unsafe之间做出选择，您往往会为性能增益付出可读性和风险。如果这不是一个敏感的区域，就去AtomicReference。库编写者通常会根据目标JDK、预期API限制、内存限制等使用这些方法的混合。

JDK source code是解决这类困惑的最佳方法之一.如果你看一下AtomicReference中的代码，它使用了一个volatie变量来存储对象。

private volatile V value;

所以，很明显，如果你只在AtomicReference上使用get（）和set（），就像使用volatile变量一样。但正如其他读者评论的那样，AtomicReference提供了额外的CAS语义。因此，首先决定是否需要CAS语义，如果需要，则使用AtomicReference。

AtomicReference提供了普通volatile变量不提供的附加功能。当你读过API Javadoc时，你会知道这一点，但它也提供了一个锁，这对某些操作很有用。
但是，除非您需要此附加功能，否则我建议您使用普通的volatile字段。

有时候，即使你只使用gets和sets，AtomicReference也可能是一个不错的选择：
volatile示例：

private volatile Status status;
...
public setNewStatus(Status newStatus){
  status = newStatus;
}

public void doSomethingConditionally() {
  if(status.isOk()){
    System.out.println("Status is ok: " + status); // here status might not be OK anymore because in the meantime someone called setNewStatus(). setNewStatus should be synchronized
  }
}

使用AtomicReference，它将是：

private AtomicReference<Status> statusWrapper;
...

public void doSomethingConditionally() {
  Status status = statusWrapper.get();
  if(status.isOk()){
    System.out.println("Status is ok: " + status); // here even if in the meantime some called setNewStatus() we're still referring to the old one
  }
}

有人可能会说，你仍然可以有一个适当的副本，如果你取代：

Status status = statusWrapper.get();

其中：

Status statusCopy = status;

不过我猜第二个更有可能在将来的“代码清理”过程中被某人意外删除。