我在Neo4j中有以下模式：
(:Foo)-[:HAS]->(:Bar)
(:Foo)<-[:IN]-(:Baz)有数千万个(:Foo)，(:Foo)和(:Baz)之间可能有数百万个关系。
我想得到最大的(:Foo)（根据(:Foo)和(:Baz)之间的许多关系），它与(:Bar)没有任何关系。
我试着：
MATCH (f:Foo) WHERE NOT (f)-[:HAS]->(:Bar)
WITH f, count([(f)<-[:IN]-()]) as b_count WHERE b_count > 10 RETURN f, b_count但该查询永远不会结束。
我也试过使用apoc.periodic.iterate，但我不知道如何得到的结果。
CALL apoc.periodic.iterate(
"MATCH (f:Foo) WHERE NOT (f)-[:HAS]->(:Bar) RETURN f",
"WITH f, count([(f)<-[:IN]-()]) as b_count WHERE b_count > 10 RETURN f, b_count",
{parallel:true, batchSize:1000})理想情况下，我希望得到按b_count排序的结果，并只返回最大的N。
对所有结果进行排序以只得到最大的N可能对内存要求过高。如果可以将结果保存到一个文件中，我可以使用sort来对结果进行排序。
编辑：
如果可能，查询应该与neo4j 3.5兼容。
2条答案
按热度按时间dxpyg8gm1#
正如在this answer中提到的，COUNT子查询允许您利用非常高效的
getDegree操作（通过避免任何DB命中）。如果来自
Foo节点的所有HAS关系都以Bar节点结束，那么可以将第一个模式简化为(f)-[:HAS]->()，以便在同一个查询中利用两次getDegree操作：这个查询应该非常快。
neo4j 5.0之前
如果您使用的是5.0以上的neo4j版本，您应该能够将
COUNT { ... }替换为SIZE(...)以使用getDegree操作。Here是关于这个的知识库文章。hjzp0vay2#
我看到的一个问题是，您首先在
WHERE NOT上进行过滤。通常更有效的方法是找到你想要的，然后过滤掉。试试这个：
另外，
apoc.periodic.iterate似乎不是这里的正确解决方案，因为您实际上并不希望以批处理的方式执行任何操作。该命令更适合设置属性。您可以通过在call之后调用yield来获得结果，但仅限于它所做的事情;详情请参见https://neo4j.com/labs/apoc/4.1/overview/apoc.periodic/apoc.periodic.iterate/的输出部分。