我有一个使用gridview的应用程序,它真的很慢。
在为页面添加了Trace=true
之后,我跟踪了时间花在哪里:当在GridView上调用BindData()时。GridView
连接到LinqDataSource
。
下面是跟踪输出:
GetContact 0.955485090710761 0.000339
DataBind 0.97438854173692 0.018903
PopulateStates 6.58986882347249 5.615480
以下是示例asp.net页面
<asp:LinqDataSource ContextTypeName="DAL.BALDataContext" TableName="loc_access_contacts"
ID="_ldsContact" runat="server" OrderBy="organisation, last_name, first_name">
</asp:LinqDataSource>
<cc1:CustomGridView ID="gvContact" runat="server" DataSourceID="_ldsContact" AutoGenerateColumns="False" Width="100%"
DataKeyNames="person_id" ForeColor="#333333" GridLines="None" AllowPaging="False"
AllowSorting="True" BorderStyle="None" ShowFooter="false" CaptionAlign="Top"
PagerStyle-HorizontalAlign="Left" HeaderStayPolicy="NotStay" SessionKey="Contact.GridView.Columns.SortSettings"
SaveKey="ContactManagementSortSettings" OnRowCommand="gvContact_RowCommand" OnSorting="gvContact_Sorting">
在Code Behind中:
Trace.Write(" DataBind");
gvContact.DataBind();
Trace.Write(" PopulateStates");
populateStates(contact);
LINQ数据源代码如下所示:
public System.Data.Linq.Table<loc_access_contact> loc_access_contacts
{
get
{
return this.GetTable<loc_access_contact>();
}
}
从该属性生成的SQL是规范的SELECT <all fields> FROM loc_access_contact
。
表loc_access_contact
看起来像:
CREATE TABLE [dbo].[loc_access_contact](
[person_id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[organisation] [nvarchar](50) NULL,
[last_name] [nvarchar](50) NULL,
[first_name] [nvarchar](50) NULL,
[is_active] [tinyint] NULL,
[state_id] [char](2) NULL,
[postal_code] [nchar](4) NULL,
[town] [nvarchar](50) NOT NULL,
[phone_number] [nvarchar](20) NULL,
[mobile_number] [nvarchar](20) NULL,
[fax_number] [nvarchar](20) NULL,
[email_address] [nvarchar](255) NULL,
[street_name] [nvarchar](255) NULL,
[house_number] [nvarchar](20) NULL,
[postal_box] [nvarchar](20) NULL,
[language] [tinyint] NULL,
CONSTRAINT [PK_person] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[person_id] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
该表包含约287个联系人。
为什么DataBind这么慢?我如何进一步追踪正在发生的事情?
2条答案
按热度按时间wko9yo5t1#
如果您使用的是SQL Server -我会对应用程序进行跟踪,然后再次运行。然后,我将挑选出实际运行的SQL。直接在数据库上运行它,然后看看是否能发现瓶颈。
看起来好像您正在带回
loc_access_contacts
中的所有数据,因此它可能是数据的绝对量。另一个可能是排序。您正在按组织、姓氏和名字排序。我很想在这些列上放置一个非聚集索引,以帮助提高排序效率。请检查此表是否有合理的聚集索引,即主键
当然,我在这里假设你可以控制你的数据库,我知道很多人都没有。在这种情况下(或者说在任何情况下),在网格中使用分页。如果您可以使用某种合理的服务器端分页(即通过使用
Skip
和Take
LINQ操作符),这将大大提高绑定效率。它们将只是更少的数据。798qvoo82#
我也遇到过同样的问题,但是当我试着用一个简单的小技巧解决了它
我只是将(
Select * From TableName
)替换为(Select Top [Num] * From TableName
)**将Num替换为结果中预期的最大记录数。
这会带来巨大的不同