让spring将JSON对象绑定到自定义Pojos与将响应作为JSON字符串检索并使用ObjectMapper进行解析有什么区别？
我们有一些调用API的遗留代码，并以JSON字符串的形式获得响应。然后代码将数据解析为新的POJO对象。
我一直在努力改进这方面的代码，并添加了一些新的函数，但我遵循了遗留代码，以重用旧的助手函数，使事情保持一致。
然而，当我提交它进行审查时，我的主管问我是否可以跳过手动解析，并将JSON反序列化为POJO对象。他说：“如果你能……那就更好了。”
我完成了这个，但我从来没有听说过为什么这比使用对象Map器“更好”。下面是一个例子：（大概是这样的，不精确，只是基于记忆

• 遗留代码：

String response = someCall();

Try {
  SomePojo object = ObjectMapper.parse(response ,SomePojo.class)
  // Some helpers that extract a list of data from this object, error catching etc.
  List<SomeData> data = object.getData().stream(//helpers to map etc);
  return data;
}

• 那么新版本是：

try {
 SomePojo object = someCall()
 return object.getData()
}

从我所阅读到的内容来看，这个方法仍然使用相同的Jackson对象Map器进行解析，并且它使用POJO对象的getter和setter。
除了它看起来更干净之外，我真的不知道为什么这是一个更好的方法。
有什么想法吗