使用isAssignableFrom：

if (YourInterface.class.isAssignableFrom(clazz)) {
    ...
}

你可以使用下面的函数来获取所有实现的接口

Class[] intfs = clazz.getInterfaces();

您可以使用class.getInterfaces()，然后检查接口类是否在其中。

Class someInterface; // the interface you want to check for 
Class x; // 
Class[] interfaces = x.getInterfaces();

for (Class i : interfaces) {
    if (i.toString().equals(someInterface.toString()) {
        // if this is true, the class implements the interface you're looking for
    }
}

也可以设置示例添加“.class”

Class[] classes = ClassUtils.getClasses(handlersPackage);
for(Class clazz : classes)
{
    if(Interface.class.isAssignableFrom(clazz))
    {
        retVal.put(clazz.getSimpleName(), clazz);
    }
}

所有其他答案的贡献，尽可能不要使用isAssignableFrom方法的the most upvoted answer，即使使用clazz.getInterfaces()的“不太好”答案也比isAssignableFrom性能更好。

开发人员在寻找OP问题的答案时常见的一个错误是，当示例可用时，首选isAssignableFrom，错误地这样做：

if (IMyInterface.isAssignableFrom(myObject.getClass())) {
    ...

如果可能的话，使用IMyInterface.class.isInstance或instanceof，因为这两种都有更好的性能。当然，正如OP所述;它们的缺点是你必须有一个示例，而不仅仅是class。

if (IMyInterface.class.isInstance(myObject)) {
    ...
if (myObject instanceof IMyInterface) { // +0.2% slower than `isInstance` (*see benchmark)
    ...

一个更快，但丑陋的解决方案是存储一个静态Set与所有“有效”的类，而不是检查它们，**这个丑陋的解决方案是唯一的首选，当你需要测试类很多，**因为它的性能优于所有其他方法直接class检查。

public static final Set<Class<?>> UGLY_SET = Stream.of(MyClass1.class, MyClass2.class, MyClass3.class).collect(Collectors.toCollection(HashSet::new));
if (UGLY_SET.contains(MyClass)) {
    ...

（*）JMH基准+0.2%

请访问this answer从用户@JBE，@Yura和@aleksandr-dubinsky，学分为他们。另外，在这个答案中有很多细节说明基准测试结果是无效的，所以请仔细研究一下。