postgresql_where对于绕过Postgres定义unique-ness的方式（在我看来是错误的，但显然SQL标准定义了它）很有用，其中Null值总是唯一的。下面显示了一个典型的示例，其中没有项可以具有相同的name+purpose+batch_id值（并且由于第二个索引，None/Null被认为是一个唯一值）。

class Item(StoredObject, Base):
    batch_id = Column(Integer, ForeignKey('batch.id'))
    group_id = Column(Integer, ForeignKey('group.id'))
    name = Column(Text, nullable=False)
    purpose = Column(Text, nullable=False, default="")
    __table_args__ = (
        Index('idx_batch_has_value',
              'group_id', 'name', 'purpose', 'batch_id',
              unique=True,
              postgresql_where=(batch_id.isnot(None))),
        Index('idx_batch_has_no_value',
              'group_id', 'name', 'purpose',
              unique=True,
              postgresql_where=(batch_id.is_(None))),
        )

但是，我希望在两个id（batch_id和group_id）之间具有相同的行为，也就是说，没有任何项目可以具有相同的name+purpose+batch_id+group_id值（None/Null被认为是batch_id和group_id中的唯一值）。
我可以通过创建一个具有固定ID（比如0）的“默认”批处理/组对象来解决这个问题。这意味着我必须确保batch/group对象存在，不能被删除，并且该id不会被另一个“真实的的”batch/group对象重新占用（更不用说我必须记住在使用/编写计算我有多少batch/group的函数时将所有计数减少1）。
我现在就要这么做，但一定有更好的办法！是否有类似的内容：

postgresql_where = (batch_id.isnot(None) AND group_id.isnot(None))

这将解决问题，在我看来，这是要解决的问题，在数据库中，而不是在我的模型和/或初始化代码。