我觉得你有点搞反了。
使用Microsoft的编译器，您可以将结构化异常转换为C异常，并捕获它们（但至少根据我的经验，这在实践中并不是特别有用）。
我还没有用向量异常测试过，但它们足够相似，我猜你可能也可以用它们做同样的事情（但我希望同样没有好的结果）。
我不知道有什么能让你走另一个方向。如果你愿意，你可以用结构化异常来实现C异常。由于向量异常是结构化异常的扩展，因此您也可以根据向量异常来实现C++异常。
但是不能保证任何特定的编译器实际上会这样做。微软确实曾经做过，但我一点也不清楚他们是否还会做更多的事情。例如，编译器有两个开关：

/EHs enable C++ EH (no SEH exceptions)  /EHa enable C++ EH (w/ SEH exceptions)

也许/EHs仍然可以在内部使用SEH，只是不在用户级别提供它们，但这一点也不确定。我似乎有一个模糊的记忆，它没有，但我一点也不确定。
gcc和clang现在至少对SEH（可能还有VEH）提供了一些支持，但至少在我上次查看时，它们在实现C++异常时并不依赖于这两个。
底线是：我怀疑是否有人真的能保证你想要的东西能正常工作，所以你能希望的最好的结果就是测试，也许它能用一些特定的编译器和标志为你关心的代码工作。但最好的情况是，它可能相当脆弱--编译器中一个看似很小的更改，甚至只是一个标志都可能破坏它。