如果要无条件地设置新值，请使用put。如果要根据Map中的现有值计算新值，请使用compute。您可以选择将其更改为新值或将其从Map中删除。
compute的文档指出：
默认实现等效于为此Map执行以下步骤：

V oldValue = map.get(key);
V newValue = remappingFunction.apply(key, oldValue);
if (newValue != null) {
    map.put(key, newValue);
} else if (oldValue != null || map.containsKey(key)) {
    map.remove(key);
}
return newValue;

它比简单的put更复杂：
1.它调用get来检索当前值。
1.它调用提供的重Map函数将其转换为新值。
1.它要么调用put覆盖旧值，要么调用remove删除旧值，具体取决于新值是否为null。
由于最终它会调用put，所以compute的步骤更多，速度也更慢。如果put满足您的需要-您不关心Map中的内容，您只想为值设置一个键-使用put。

TL;DR

是的，使用compute而不是get（）和put（）更有效。

更长版本

通过使用compute，computeIfPresentcomputeIfAbsent等的组合，你可以使用计算方法做与get和put完全相同的事情。* （事实上，在JDK 8之前，没有计算和lambda，但我们都能够在我们的编码生活中没有任何大的漏洞，尽管不可否认，lambda的情况变得更好。
但使用计算方法的主要优点是：
1.它的可读性更强（当然，这取决于是谁在做阅读）
1.它是原子的-在get和put之间，如果你自己写get和put，事情可能会改变。
1.它 * 可以 * 并且 * 通常 * 更有效。如果您查看HashMap.compute方法的源代码，您会发现它只调用了一次哈希函数，这一点很明显。get和put将分别调用hash函数一次，因为底层数据结构知道这些调用是单独的调用。在计算中，它知道put调用“即将到来”，因此它可以保存散列。类似地，在其他实施方式中，一旦已经“定位”了密钥，则将重新使用它，而不是再次查找。这个操作的主要算法成本是在查找中，所以做一次比做两次好。
所以，在2和3之间，有很好的理由使用计算。